Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-552/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении административного протокола
 
 
« 24 » сентября 2014г.                                                                                                 г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Майстренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении Майстренко А.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 07.08.2014г. установлено, что Майстренко А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от 09.04.2014г. за совершение 08.04.2014г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4 КоАП РФ
 
    Согласно санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток на основании ст. 3.9, п.4 ст. 29.6 КоАП РФ назначается, и дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    Таким образом, законом определена обязательность присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности в день представления в суд протокола.
 
    Поскольку, при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении Майстренко А.В. последний в суд не доставлялся, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Майстренко А.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Майстренко <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
 
 
Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать