Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу № 2-2162/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителя истцов - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова С. В. и Песик Е. С. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Короткову С.В., как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, 12.09.2013 г. на состав семьи, состоящей из двух человек - Коротков С.В., <ФИО1> - <родственник>, была предоставлена для проживания кв. <№> в корпусе <№> д. <№> по ул.<адрес>, которая является федеральной собственностью и закреплена за Министерством обороны Российской Федерации.
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что ими были предприняты меры по приватизации, занимаемого ими жилого помещения, которые до настоящего времени остались безрезультатными. Они обращались в различные организации Министерства обороны Российской Федерации, в том числе и в само Министерство обороны Российской Федерацией с заявлением о передаче им с собственность законно занимаемого жилого помещения. До настоящего времени их просьба осталась без рассмотрения, в связи с чем они лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на жилое помещение. Ранее они не участвовали в приватизации жилого помещения. В настоящее время они проживает в указанном жилом помещении.
Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым на кв. <№> в корпусе <№> д. <№> по ул.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании представитель истцов <ФИО2> поддержала требования истцов, сославшись на невозможность во внесудебном порядке разрешить спор о праве истца на бесплатную передачу им в собственность, занимаемого жилого помещения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истцов, оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд признает требования истцов законными, обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее «Закона») закреплено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Договором социального найма жилого помещения <№>, подтверждается, что Короткову С.В., как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, 12.09.2013 г. на состав семьи, состоящей из двух человек - Коротков С.В., <ФИО1> - <данные изъяты>, была предоставлена для проживания кв. <№> в корпусе <№> д. <№> по ул.<адрес>, которая является федеральной собственностью и закреплена за Министерством обороны Российской Федерации. Принадлежность истцов к гражданам Российской Федерации подтверждается паспортами гражданина Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Уведомлениями управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, выданными 07.09.2012 г. подтверждается, что Короткова С.В. и <ФИО1> отсутствуют права на какое-либо недвижимое имущество.
Согласно сообщению Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 22.11.2013 г. <№>, которое заключало с Коротковым С.В. договор социального найма <№> от 12.09.2013 г., первое не является собственником спорного жилого помещения и за ним оно не закреплено на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В связи с этим рекомендовано обратиться в суд для разрешения вопроса о признании права собственности на квартиру.
Как видно из письменного ответа Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 12.09.2013 г. <№> реализовать свое право на занимаемые жилые помещения граждане могут в порядке гражданского судопроизводства.
Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что истцы не лишены права приобрести занимаемое ими жилое помещение в общую долевую собственность в порядке приватизации.
Принимая во внимание отсутствие установленных законом оснований, по которым истцам может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе приобрести в общую долевую собственность кв. <№> в корпусе <№> д. <№> по ул.<адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Короткова С. В. и Песик Е. С., удовлетворить.
Признать за Коротковым С. В. и Песик Е. С. право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждой на кв. <№> в корпусе <№> д. <№> по ул.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.С.Семенов
