Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-5996/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Приморского края к Петрову А. А.овичу о взыскании излишне полученной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что подполковник Петров А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа XXXX от ДД.ММ.ГГ и исключен из списков части с ДД.ММ.ГГ приказом начальника ФГУ «Уссурийской КЭЧ района» Минобороны России № XXXX от ДД.ММ.ГГ. Оформил и получал пению за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ утратил право на получение пенсии, поскольку был зачислен на службу в войсковую часть 5380 на основании приказа начальника Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению ГКВВ МВД России XXXX с/ч от ДД.ММ.ГГ. Так как ответчик во время в военный комиссариат Приморского края не представил документы, что он был призван на службу, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произошла переплата пенсии в размере XXXX 20 коп. В соответствии с Законом РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ выплата пенсии Петрову А.А. по линии МО РФ прекращается (приостанавливается) с момента издания приказа о принятии его на службу, с ДД.ММ.ГГ. В настоящее время ответчик переплату пенсии не погашает. В связи с чем, просит взыскать с Петрова А.А. сумму излишне полученной пенсии в размере XXXX 20 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела дважды извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении ответчик не заявил. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 6 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. При поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
 
    В судебном заседании установлено, что подполковник Петров А.А. уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа XXXX от ДД.ММ.ГГ и исключен из списков части с ДД.ММ.ГГ приказом начальника ФГУ «Уссурийской КЭЧ района» Минобороны России № XXXX от ДД.ММ.ГГ.
 
    Петров А.А. оформил и получал пению за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из пенсионного дела XXXX
 
    С ДД.ММ.ГГ Петров А.А. утратил право на получение пенсии, поскольку был зачислен на службу в войсковую часть 5380 на основании приказа начальника Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению ГКВВ МВД России XXXX с/ч от ДД.ММ.ГГ.
 
    Ответчик Петров А.А. был предупрежден об обязанности сообщить в отдел военного комиссариата по месту жительства об изменении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию, а также об обязанности возвратить излишне полученную пенсию по его вине, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГ
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Петров А.А. не исполнил своего обязательства и не сообщил в Военный комиссариат о восстановлении его в списках в/ч 5380.
 
    В соответствии с ч. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки
 
    В силу ст. 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не предоставление сведений о поступлении на службу является злоупотреблением со стороны пенсионера и вся сумма излишне полученной пенсии подлежит возмещению.
 
    Таким образом, судом установлено, что Петров А.А. своей обязанности по извещению Военного комиссариата об изменении обстоятельств, лишающих права на получение пенсии не исполнил, начисленная пенсия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ получена им без какого-либо правового основания, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.
 
    Поскольку доказательств возврата излишне полученной пенсии ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Петрова А. А.овича в пользу Военного комиссариата Приморского края излишне полученную пенсию в размере XXXX 20 копеек.
 
    Взыскать с Петрова А. А.овича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX 90 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко