Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-891/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    <дата>                                                                                                    <адрес>
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
 
    при секретаре Бирюковой Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) к Ткачеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5521 (далее Банк) обратился в суд с иском к Ткачеву С.М., ссылаясь на то, что <дата> г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Ткачевым Сергеем Михайловичем был заключен договор о предоставлении кредитной карты № от <дата>. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты> на срок <дата> под <данные изъяты>.
 
    Банк исполнил свои обязательства выдал ФИО1 кредитную карту с суммой кредита <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера основного долга не позднее <дата> с даты формирования отчета.
 
    В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.
 
    По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    В связи, с чем истец просит суд взыскать с Ткачева Сергея Михайловича сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) не присутствовал, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела к Ткачеву С.М. без присутствия представителя истца, исковые требование поддерживает и просит суд удовлетворить.
 
    Ответчик Ткачев С.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчиком в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд, Ткачеву С.М. разъяснил. Согласно его заявлению порядок и последствия признания иска ему понятны.
 
    Выслушав ответчика Ткачева С.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ткачевым С.М. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) к Ткачеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Ткачеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткачева Сергея Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела)Ростовского отделения № денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Ткачева Сергея Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать