Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-889/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) к Антонову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5521 (далее Банк) обратился в суд с иском к Антонову В.В., ссылаясь на то, что <дата> г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Антоновой Валентиной Асеевной был заключен кредитный договор № № от <дата>. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты> рублей на срок <дата> под <данные изъяты> годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Истцу стало известно, что заемщик Антонова В.А. умерла <дата>.
<дата> истцом нотариусу был направлен запрос о наличии наследственного дела, наследников умершей Антоновой В.А.
<дата> поступил ответ нотариуса <адрес>, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело умершей Антоновой В.А., наследником является сын Антонов В.В.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя, банк просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору договор № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей с Антонова Владимира Викторовича.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, не присутствовал, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении иска в отсутствие представителя исковые требования уточнили, уменьшив сумму взыскания до 31611,86рублей, так как Антонов В.В. оплатил сумму задолженности на <данные изъяты>.
Ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, уведомления о судебном разбирательстве лично получил, но причины неявки в суд, не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени проведения судебного разбирательства.
В связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанка России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанка России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор № с Антоновой В.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. "Потребительский кредит" на срок <дата> под <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на банковский счет, предусмотренный условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно: аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Истцу стало известно, что Антонова В.А. умерла <дата> г., согласно свидетельству о смерти серия III-АН № от <дата> г.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника
Согласно данным нотариуса Морозовского нотариального округа Ростовской области Сидоровой Т.М. от <дата> заявление о принятии наследства после умершей Антоновой В.А. является её сын Антонов Владимир Викторович, <дата> г.р.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В адрес Антонова В.В. со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на <дата> задолженность Антонова В.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № 5221, Антонов В.В.. погасил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, по мнению суда, уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, подлежат удовлетворению о взыскания с Антонова В.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной ОАО «Сбербанком России» суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Антонову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Антонова Владимира Викторовича задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Судья:
