Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело№2-193(2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014года р.п.Шемышейка
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Игнашкина М.А.,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к Гурьяновой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
В соответствии с кредитным договором №48926 от 13 сентября 2012 года открытое акционерное общество «Сбербанк России»(далее Банк) представило Гурьяновой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,45% годовых для целей личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Гурьянова Т.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты.
Банк обратился в суд с иском к Гурьяновой Т.В., указав, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Просил взыскать с Гурьяновой Т.В. <данные изъяты> в счет уплаты задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения суда.
Ответчица Гурьянова Т.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу проживания, в суд не явилась, возражений против иска не представила.
С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Как следует из содержания кредитного договора №48926 от 13.09.2012 года, заключенного между Банком с одной стороны и Гурьяновой Т.В. с другой стороны: Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб, а Гурьянова Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,45% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором определено, что Гурьянова Т.В. обязана была производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов. За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, исчисляемая за каждый день просрочки платежа. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.
Как установлено п.4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору, уплаты процентов и неустойки в том числе в случае однократного неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Данное положение договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ.
Факт получения кредита в полном объеме, ответчицей не оспаривается и подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору.
Из расчета задолженности по кредиту, полученному Гурьяновой Т.В., следует, что по состоянию на 11 августа 2014 года общий долг по кредиту составил <данные изъяты> руб, включая просроченный основной долг, просроченные проценты по кредиту, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный долг.
Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.
Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование Банка о расторжении указанного договора правомерны и подлежат удовлетворению.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гурьяновой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил 7016руб 94коп, которые также подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 320, 321 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к Гурьяновой Т.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №48926 от 13 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гурьяновой Т.В..
Взыскать с Гурьяновой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья:
