Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-142/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года пгт Беково
Бековский районный суд Пензенской области, в составе:
судьи Буйлова И.Ю.,
при секретаре Кудиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Синдяева Д.А. к Улановой Е.Е. о взыскании о взыскании задолженности по процентам и пени за просрочку платежей по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Синдяев Д.А. обратился в суд с иском к Улановой Е.Е. о взыскании задолженности по процентам и пени за просрочку платежей по договору займа.
В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Улановой Е.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал, а ответчица получила <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3 договора, заемщик обязался возвратить ему <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, в соответствии с которым проценты уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением Бековского районного суда Пензенской области от 11.02.2014 г с Улановой Е.Е. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за нотариальное действие – <данные изъяты> рублей.
До сегодняшнего дня ответчица частично исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с графиком платежей указанным в п. 3 договора проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения внесения платежей в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить заимодателю пени в размере 3 % от суммы задолженности по платежам согласно графика платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Поскольку до сегодняшнего дня ответчицей не исполнены обязательства по оплате суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ г, и нарушение сроков внесения платежей обусловленные договором займа имеют место, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
В связи с этим просит суд взыскать с Улановой Е.Е. в его пользу в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по процентам и пени за просрочку платежей <данные изъяты> рубля, из которых проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за нарушении сроков погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В судебном заседании Синдяеев Д.А. поддержал заявленное требование и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, пояснив при этом, что Уланова Е.Е. в настоящее время проживает за пределами Бековского района, место её нахождения ему не известно, на его телефонные звонки она не отвечает, а при общении посредством СМС сообщений она обещала вернуть долг.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кудаченков И.А. просит принять решение по усмотрению суда.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между Синдяевым Д.А. и Улановой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Уланова Е.Е. получила от Синдяева Д.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для ремонта квартиры. Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае нарушения внесения платежей в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 3% от суммы задолженности по платежам согласно графика платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно данным расписки от ДД.ММ.ГГГГ Синдяев Д.А. как займодавец, надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику Улановой Е.Е. в размере и на условиях предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГРешением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ г, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Улановой Е.Е. в пользу Синдяеева Д.А. было взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате представителя <данные изъяты>, расходы по оплате за нотариальное действие – <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на недвижимое имущество - квартиру состоящую из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую на праве собственности Улановой Е.Е., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из нормы ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с расчетом процентов (л.д. 5) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Размер задолженности процентов отвечает условиям договора, проверен судом, сомневаться в его у суда нет оснований, и суд признает его правильным.
В данном случае Уланова Е.Е. не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, поэтому иск должен быть удовлетворен и с неё в пользу истца взыскано в погашение задолженности по процентам и пени за просрочку платежей <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В данном случае Синдяевым Д.А. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., поэтому в его пользу с ответчика должна быть так же взыскана эта сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Синдяева Д.А. к Улановой Е.Е. о взыскании задолженности по процентам и пени за просрочку платежей по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Улановой Е.Е. в пользу Синдяева Д.А. в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по процентам и пени за просрочку платежей <данные изъяты>, и <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.09.2014г.
Судья
