Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№2-2557/2014
Дело №2-2557/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием: представителя истца СКПК «Союз Орловщины» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Союз Орловщины» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №101-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 773 267 руб., из которых: 458 052 руб. - основной долг, 8 901 руб. - проценты по займу, 150 214 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга, 156 100 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по займу.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №101-Ф, по которому ответчику был предоставлен заём на потребительские нужды в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22% годовых; указанная сумма была выдана ответчику наличными по нескольким расходным кассовым ордерам;в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей; ответчик первоначально вносил платежи, однако в последующем стал ненадлежащим образом исполнять условия договора, допуская просрочку платежей как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем ответчику стали начисляться повышенные проценты по ставке 30% годовых за просрочку уплаты основного долга и по ставке 0,5% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов по займу; ответчик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по займу в вышеуказанной сумме, в том числе: 458 052 руб. - основной долг, 8 901 руб. - проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, 150 214 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, 156 100 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, которая до настоящего времени не погашена; на требование о погашении задолженности ответчик не отреагировал, задолженность не погасил, в связи с изложенным банк обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 был заключен договор займа №101-Ф, по которому истец обязался предоставить займ на потребительские нужды в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22% годовых. При этом повышенные проценты по ставке 30% годовых начисляются за просрочку уплаты основного долга и по ставке 0,5% за каждый день просрочки - за просрочку уплаты процентов по займу.
В счет исполнения своих обязательств по указанному договору займа истец на основании расходных кассовых ордеров выдал ответчику наличными 1 000 000 руб.
Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приходным кассовым ордерам были произведены частичные платежи в погашение займа и процентов по нему в общей сумме 541 948 руб. Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнено.
Из материалов дела, объяснений представителя истца, а также представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма займа в установленный срок возвращена ответчиком не была, на день принятия решения сумма задолженности по основному долгу составляет 458 052 руб., 8 901 руб. - проценты по займу, 150 214 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга, 156 100 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по займу.
Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма займа (основной долг) 458 052 руб. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит взыскать проценты: 8 901 руб. - проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, 150 214 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, 156 100 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014.
Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 10 932 руб. 67 коп. (платёжное поручение № от 27.08.2014) относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» задолженность по договору займа №101-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 773 267 руб., из которых: 458 052 руб. - основной долг, 8 901 руб. - проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, 150 214 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, 156 100 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, а также 10 932 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Рогожин
