Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года Предгорный районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре - Шония З.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Джураевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Джураева В.Ф. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ года, с условиями уплаты 22,5 % годовых.
 
    Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет <данные изъяты>, открытый в Московском РФ ОАО «Россельхозбанк», Джураевой В.Ф. было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к Соглашению и являющейся неотъемлемой частью Соглашения.
 
    Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 4.1 Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
 
    Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).
 
    Согласно пункту 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа (Заемщиком в пункте 9 Соглашения датой Платежа определенно 5 число каждого месяца) определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).
 
    Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).
 
    Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.
 
    Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.
 
    Заемщик не исполнял обязательства по Договору (совместно - Правила и Соглашение), а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный Кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в Банк от Заемщика вновь не поступили денежные средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный Кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в Банк от Заемщика вновь не поступили денежные средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный Кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в Банк от Заемщика вновь не поступили денежные средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный Кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в Банк от Заемщика вновь не поступили денежные средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный Кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в Банк от Заемщика вновь не поступили денежные средства.
 
    Банк направил Заемщику Джураевой В.Ф. требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору (совместно - Правила и Соглашение) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.
 
    В установленный в требовании срок Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил, что послужило причиной для обращения в суд.
 
    Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца – Н.В. Шашин., действуя по доверенности, не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещена судом, что подтверждено возвратом заказной корреспонденции суда с отметкой услуг почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).
 
    По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений.
 
    Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 
    Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.
 
    Ответчиком по делу суду не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом требований ст. 119 ГПК РФ.
 
    Поэтому суд расценивает действия указанного ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав причины неявки не уважительными, и с учетом мнения сторон, вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями частью 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца по иску, исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинные материалы кредитного дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
 
    В обоснование заявленных к ответчику требований истец ссылается на письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных им требований, подлинные материалы кредитного дела.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
 
    Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с Джураевой В.Ф. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.
 
    Согласно условиям указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и Джураевой В.Ф., усматривается, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты 22,5 % годовых (л.д. 09-18).
 
    Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет <данные изъяты>, открытый в Московском РФ ОАО «Россельхозбанк», Джураевой В.Ф. было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.1 указанного договора заемщик обязан производить погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами. Договорные обязательства заемщиком не исполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам (л.д. 14-21).
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждают факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя по указанному договору обязательств, кроме того, истцом в судебное заседание представлены доказательства тому, что ответчик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, которые не опровергнуты надлежащими и допустимыми средствами доказывания.
 
    Учитывая изложенное выше, суд считает представленные доказательства относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и Джураевой В.Ф. в надлежащей форме заключен кредитный договор в соответствии с которыми, он отвечает за выполнение обязательств перед банком.
 
    В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Истцом, в лице его представителя, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик – Джураева В.Ф., вопреки требованиям закона и условиям заключенного договора, не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности, расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому просроченная задолженность по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, что по существу не опровергнуто ответчиком.
 
    Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Кроме того, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного с Банком 02.07.2013 года кредитного договора, что привело к образованию задолженности, и обоснованное требование банка о погашении данной задолженности в установленный срок не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, то суд находит обращение истца в суд с иском о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 02.07.2013 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец предпринимал неоднократные попытки к урегулированию спора в добровольном порядке, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик неоднократно, письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается требованиями, направленными должнику (л.д. 29-32).
 
    Однако, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не принято, что по существу нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
 
    Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного разбирательства дела и не опровергнут ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами.
 
    По мнению суда, истец, в части взыскания с ответчика суммы – <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных стороной требований.
 
    Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 323, 329, 363, 420-423, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Джураевой В.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.
 
    СУДЬЯ Н.В. ДОЖДЁВА