Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд к Д. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 40 000 рублей. Данная сумма была выдана заёмщику наличным путём из кассы займодавца. По условиям договора заёмщик - ответчик по делу - обязан был возвратить истцу сумму 62 400 рублей (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в срок, предусмотренный пунктом 3 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в размере 13 267 рублей. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по возврату суммы займа и процентов по состоянию на 30 августа 2014 года составляет 49 133 рубля, из них: 33 333,34 рублей - сумма займа, подлежащая возврату; 15 799,66 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 23.10.2013 по 22.08.2014. Кроме того, пунктом 4 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в пункте 3 договора займа, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец снижает размер неустойки, начисленной ответчику за период с 23.11.2013 по 30.08.2014, до суммы 3914,32 рублей (ставка 0,05 % за каждый день просрочки). Просит взыскать с ответчика сумму займа с процентами за пользование за период с 23.10.2013 по 22.08.2014 в размере 49 133 рублей, указанную сумму неустойки и уплаченную госпошлину.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил суд дело рассмотреть без него.
Ответчик Д. в судебном заседании не присутствовал, надлежаще уведомлен судом о дне, времени и месте судебного разбирательства, на иск не отозвался.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), займодавец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» передал в собственность заёмщику Д. денежные средства в сумме 40 000 рублей, заёмщик обязался вернуть такую же сумму частями, с процентами в размере 22 400 рублей, с внесением первого взноса до 22.09.2013, последнего - до 22.08.2014 (пункты 1-3 договора).
Суд приходит к выводу о том, что договор займа составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства о займе, не противоречит изложенным истцом в иске обстоятельствам дела.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Ответчик частично, в сумме 13627 рублей, 22.10.2013 исполнил обязательства перед займодавцем, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Следующий срок исполнения обязательства заемщиком по ежемесячному возврату займа наступил 22.11.2013, однако до настоящего времени ответчик не возвратил ООО «Лизинговая компания «Ариадна» ни сумму ежемесячного платежа, ни общую сумму займа с процентами, доказательств обратного суду не представил.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком (л.д. 5), задолженность по договору займа № по состоянию на 30.08.2014 составила 49133 рубля, из них:
33 333,34 рублей - сумма займа, подлежащая возврату;
15 799,66 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 23.10.2013 по 22.08.2014.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
Согласно пункту 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в пункте 3 договора займа, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Суд принимает как обоснованное снижение истцом размера неустойки, начисленной ответчику за период с 23.11.2013 по 30.08.2014, исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки, до суммы 3914,32 рублей.
Таким образом, доказательства, представленные истцом в обоснование иска, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1791 рубль, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы займа и процентов за его пользование за период с 23.10.2013 по 22.08.2014 в общей сумме 49133 рубля, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с 23.11.2013 по 30.08.2014 в сумме 3914 рублей 32 копеек, госпошлину в сумме 1791 рубля. Всего взыскать 54838 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачт апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца.
Судья __________________________
