Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № №
 
РЕШЕНИЕ ( заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Исилькуль                                                                                24 сентября 2014 года
 
    Исилькульский городской суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Н.Д. Боронко,
 
    при секретаре Мясниковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РУСФИНАНС БАНК» к Конради ЗА о взыскании кредиторской задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с указанным исковым заявлением обратилось ООО « РУСФИНАНСБАНК» в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО» РУСФИНАНС БАНК» и Конради ЗА был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 51 664, 75 рублей на срок 36 месяцев под 36, 48 % годовых.
 
    В соответствии с п 3. 1 общих условий кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.
 
    Однако в нарушении п. 3.4 кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на личный счет клиента.
 
    Сумма задолженности Конради ЗА по договору составляет 52 375 руб. 78 копеек, из которых текущий долг по кредиту 31 198 руб. 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 9 193 руб. 01 коп., просроченный кредит 9 892 руб. 47 коп. просроченные процентам 2092 руб. 13 коп.,.
 
    Ответчикам были направлены требования о возврате суммы просроченной задолженности. Возражения на представленные требования от заемщика не получены.
 
    Просили взыскать с Конради ЗА в пользу ООО « РУСФИНАНСБАНК» - 52 375 руб. 78 коп. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб. 28 копеек.
 
    Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    .Ответчик Конради ЗА в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялось ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.
 
    .Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства..
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № от 03.11. 2012 года истец обязуется предоставить ответчику кредит 51 664 рублей 75 коп срок 36 месяцев под 36, 48% годовых, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
    В силу п.3.3 Общих условий заемщиком ежемесячно, не позднее срока, указанного в графике погашения кредита уплачивается ежемесячный платеж, одновременно производится уплата процентов.
 
    В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательства по погашению ежемесячных платежей, начисляется штраф.
 
    Согласно карточки движения денежных средств по кредиту следует, что за ответчиком просроченная задолженность по кредиту составляет 52 375 руб. 78 копеек, из которых текущий долг по кредиту 31 198 руб. 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 9 193 руб. 01 коп., просроченный кредит 9 892 руб. 47 коп. просроченные процентам 2092 руб. 13 коп.,.
 
    Заявлением подтверждается, что Конради ЗА обращалась в ООО « РУСФИНАНСБАНК» с заявлением офертой на выдачу ей кредита в размере 51 664, 75 рублей.
 
    Из платежных поручений следует, что денежные средства были ООО « РУСФИНАНСБАНК» были списаны по заключенному договору.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
 
    Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Нормами ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Конради ЗА имеет кредитные обязательства перед ООО «Русфинанс банк», однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно.
 
    С ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, так же подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс банк» -     1 771 руб. 28 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                         РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс банк» к Конради ЗА удовлетворить.
 
    Взыскать с Конради ЗА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере - 52 375 руб. 78 копеек, из которых текущий долг по кредиту 31 198 руб. 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 9 193 руб. 01 коп., просроченный кредит 9 892 руб. 47 коп. просроченные процентам 2092 руб. 13 коп.,.
 
    Взыскать с Конради ЗА в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 28 копеек.
 
    Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения этого суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Судья                                                    Н.Д. Боронко