Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1104/2014
Поступило в суд 27.08.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суковатициной А. А. к Суковатицину В. Г. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов и понесенных по делу судебных расходов,
установил:
Суковатицина А.А. обратилась в суд с иском к Суковатицину В. Г. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов и понесенных по делу судебных расходов
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком было заключено Соглашение о разделе имущества, по которому квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.№ кв.№ переходит в собственность Суковатицина ВГ, а Суковатицина АА получает автомобиль и компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, которые ей должны быть выплачены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.2 Соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. )
Ответчик нарушил условия Соглашения о разделе имущества, а, именно, распорядился квартирой, отошедшей в его собственность, деньги в сумме <данные изъяты> рублей истице не передал.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., которые просит взыскать с ответчика. При подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления оплачены услуги в размере <данные изъяты> рублей, данные суммы просит взыскать с ответчика в порядке ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.
В судебном заседании истица поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Ответчик Суковатицин В. Г. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства поступили сведения об отсутствии адресата.
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В качестве представителя ответчика суд назначает адвоката Семёнову А.А.
Представитель ответчика в удовлетворении требований просит отказать, считает, что истцом не представлено достоверных доказательств умышленного уклонения ответчика от исполнения обязательств.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
Реализуя Конституционное право, истица обратилась в суд с исковым заявлением к Суковатицину В. Г. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и понесенных по делу судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Суковатициной А. А. и Суковатициным В. Г. было заключено Соглашение о разделе имущества, по условиям которого, квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.№ кв.№ переходит в собственность Суковатицина ВГ, а Суковатицина АА получает автомобиль <данные изъяты> и компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, которые ей должны быть выплачены Суковатициным В. Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.2 Соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. )
Соглашение между Суковатициными заключено и нотариально удостоверено, Соглашение никем не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ст. 59 и 60 ГПК РФ, признает данное Соглашение как относимое и допустимое доказательство.
Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Соглашением, заключенным между Суковатициными, предусмотрен период исполнения обязательства передачи Суковатициным В.Г. <данные изъяты> рублей наличными Суковатициной А.А. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истица настаивает, что данное обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (день, следующий за датой, указанной в Соглашении) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата подачи иска в суд) составляет <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> % ставки рефинансирования, <данные изъяты> дня – период просрочки выплаты.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> коп. – законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение состоялось в пользу Суковатициной. Истица не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. Расходы Суковатициной А.А. на составление искового заявления подтверждены квитанцией на <данные изъяты> рублей. (л.д. 9).
Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На оплату за составление искового заявления истцом затрачено <данные изъяты> рублей, ходатайство о возмещении затрат истцом заявлено письменно с представлением подлинных документов строгой отчетности, с учетом объема защищаемого права суд считает, указанная сумма заявлена в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С Суковатицина В.Г. в пользу Суковатициной А.А. следует взыскать, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, руб., которые подтверждены квитанцией об оплате ( л.д.3)
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Суковатициной А.А.
Взыскать с Суковатицина В. Г. в пользу Суковатициной А. А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
а всего <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24 сентября 2014 года.
Председательствующий подпись Е.Ю. Мирончик
секретарь ____________ (Н.С. Нестеренко)
