Дата принятия: 24 сентября 2014г.
копия 2-4228/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Беляевой В.М.
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения (далее по тексту истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от 26.10.2012г. истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 900 000 рублей под 24,10% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал просрочки по платежам, последний платеж кредита внесен 30.08.2013г., в связи, с чем у него по состоянию на 27.03.2014г. образовалась задолженность в сумме 1 133 062,81 руб., из которых ссудная задолженность – 840 009,14 руб., неустойка – 153 310,26 руб., проценты – 139 743,41 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в судебное заседание, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно по известному суду месту жительства; судебное извещение, направленное по известному суду адресу возвращено за истечением срока хранения.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Из материалов дела следует, что 26.10.2012г между банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские нужды № (далее по тексту –договор) на сумму 900 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,10% годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-8).
Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, факт перечисления денежных средств в сумме 900 000 руб. на расчетный счет ответчика № 423078103312880505057/48, указанный в п.1.1. договора, подтверждается справкой банка о зачислении денежных средств (л.д.12) Однако с 30.08.2013г. истец перестал осуществлять погашение кредита, связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2013г. ссудная задолженность – 840 009,14 руб, проценты – 139 743,41 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, предоставленной Банком (л.д.6)..
Доказательства исполнения денежных обязательств, возражения относительно периода задолженности либо контррасчет исковых требований ответчик суду не представил.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с п.3.3. договора истцом начислена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного долга и процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2013г. по 26.03.2014г. в сумме, неустойка – 153 310,26 руб.(л.д. 5). Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств- 153 310,26 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Общая сумма денежных средств, подлежащих взыскания с ответчика по кредитному договору № от 04.05.2012г., составляет 1 133 062,81 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № 389832от 26.10.2012г., в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора - неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по оглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен либо расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только в следующих случаях:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом для применения такой процедуры как расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке, обязательным условием является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора.
Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий:
-либо получение отказа другой стороны на предложение об изменении договора,
-либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д.13-14). Требование банка оставлено ответчиком без ответа.
Поскольку истцом нарушены существенные условий договора по возврату суммы кредита, учитывая, что со стороны истца исполнены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 865 руб. 31 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 1 133 062 (один миллион сто тридцать три тысячи шестьдесят два) руб. 81 коп., 17 865 руб. 31 коп. -расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: В.М. Беляева
Копия
