Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Комсомольск-на-Амуре                             24 сентября 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,
 
    с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Самар Н.К.,
 
    представителя заявителя Шевелевой И.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, - Вахитова С.Р.,
 
    при секретаре Тен Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (иные данные). по заявлению УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении Вахитову Сергею Равильевичу административного надзора сроком на 2 года и установлении административных ограничений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с заявлением об установлении Вахитову С.Р. административного надзора сроком на 2 года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 1 раз в месяц в течении всего периода надзора; запрете выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления отдела полиции №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре; запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания с 23 часов до 07 часов; запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
 
         В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольска-на-Амуре заявление начальника поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила что срок запрета пребывания вне жилого помещения просит установить до 6 часов.
 
    В судебном заседании Вахитов С.Р. против установления ему административного надзора и административного ограничения не возражал.
 
    Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно ст.3 ч.1 и ч.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Виды административных ограничений определены ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Вахитов С.Р. ранее судим за совершение тяжкого преступления, 19.03.2013г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев. Следовательно считается судимым до 07.03.2019г.
 
    Вахитов С.Р., имея непогашенную судимость, в течении 2014г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и был подвергнут административным взысканиям: 05.05.2014г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 24.05.2014г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 24.05.2014г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом сведений об образе жизни и о поведении Вахитова С.Р. суд считает необходимым заявление начальника Врио УМВД РФ по г.Комсомольску-на-Амуре удовлетворить частично.
 
    Руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Заявление УМВД России об установлении Вахитову Сергею Равильевичу административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.
 
    Установить за Вахитовым Сергеем Равильевичем административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    Обязать Вахитова С.Р. в период административного надзора являться в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 1 раз в месяц в течении всего периода надзора.
 
    Установить Вахитову С.Р. следующие административные ограничения:
 
    - запретить выезд за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления отдела полиции №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре;
 
    - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов;
 
    - запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
        Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья                      Станкевич К.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать