Решение от 24 сентября 2014 года

        РЕШЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года       г.Семенов
 
    Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., с участием Шамирян А.Г., должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струнина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шамирян А.Г. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струнина М.Н. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шамирян А.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струниным М.Н. в отношении Шамирян А.Г. было вынесено постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, которым Шамирян А.Г. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Шамирян А.Г. обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой указал, что с постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струнина М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как он управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности, просил суд отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струнина М.Н. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.
 
    Жалоба Шамирян А.Г. рассматривается с его участием. Шамирян А.Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Шамирян А.Г. пояснил суду, что доводы своей жалобы поддерживает, кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он действительно управлял автомашиной № на автодороге г. Н.Новгород-Киров. Он ехал в автомашине один без пассажиров. Он выехал из г. Семенов на автодорогу Н.Новгород -Киров, где около пункта весового контроля он был остановлен инспектором ДПС Струниным М.Н., который его обвинил в том, что он якобы пристегнулся ремнями безопасности незадолго до его остановки инспектором ДПС, а до этого управлял автомашиной с не пристегнутыми ремнями безопасности. С этим обвинением он был категорически не согласен, о чем сделал собственноручно запись в протоколе об административном правонарушении. В связи с тем, что он не согласен, что управлял автомашиной с не пристегнутыми ремнями безопасности, он отказался ставить свою подпись в постановлении. Считает, что с такого расстояния как выезд на трассу со стороны Семенова и до стационарного поста, около 60 метров, инспектор ДПС просто не мог визуально видеть, был он пристегнут ремнем безопасности или нет. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Должностное лицо инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струнин М.Н. в судебном заседании пояснил, что жалоба является необоснованной, поскольку нарушение ПДД Шамирян А.Г., управлявшим автомобилем «Газель», он установил визуально. При остановке данного автомобиля на стационарном посту, он объяснил водителю Шамирян А.Г., что он нарушил п.2.1.2 ПДД. Шамирян А.Г. был не согласен с данным нарушением, после чего он составил протокол об административном правонарушении и, как должностное лицо, уполномоченное рассматривать данный протокол, вынес постановление о наложении штрафа.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Шамирян А.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с п.2.1.2 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан:
 
    при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья…, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на 72 км автодороги г. Н.Новгород - Киров, водитель Шамирян А.Г. управлял автомашиной № государственный номер №, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил действия, квалифицированные по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Суд признает данный процессуальный документ доказательством по делу. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струнин М.Н. в судебном заседании пояснил, что Шамирян А.Г. управлял автомобилем, не пристегнув ремни безопасности, что было установлено визуально. Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом.
 
    У суда показания инспектора ДПС Струнина М.Н. сомнений не вызывают, поскольку инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струнин М.Н. является должностным лицом, контролирующим безопасность дорожного движения.
 
    К показаниям Шамирян А.Г. о том, что он управлял автомобилем с пристегнутыми ремнями безопасности, суд относится критически, полагая, что Шамирян А.Г., таким образом, желает уйти от ответственности.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области Струнина М.Н. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шамирян А.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменений, а жалобу Шамирян А.Г., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья     В.А. Шутов