Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
Дело № 5-412/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Никищенко Е. В.<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Балашовского р-на, <АДРЕС> области, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним техническим образованием, работающей ФГБУ ФНКЦ ФМБА России гладильщицой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, Самойловский р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26А, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Балашихинский р-он, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29, кв. 1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Никищенко Е.В. являясь водителем автотранспортного средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что 06 сентября 2014 года в 21 час. 55 мин. у д. 3 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Никищенко Е.В. управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнила требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Никищенко Е.В. вину в совершении правонарушения признала и показала, что действительно выпила два бокала шампанского.
В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Никищенко Е.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Никищенко Е.В., подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 06 сентября 2014 года, из которого следует, что 06 сентября 2014 года в 21 час. 55 мин. у д. 3 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Никищенко Е.В. управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнила требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 АЕ <НОМЕР> от 06 сентября 2014 года, из которого следует, что Никищенко Е.В. была отстранена от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от 06 сентября 2014 года, из которого следует, что Никищенко Е.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имелись такие основания для её освидетельствования как: запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 081934 от 06 сентября 2014 года (л.д. 4)
- рапортом инспектора ИОПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <ФИО1>, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7),
С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Никищенко Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последней от его прохождения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
Показания Никищенко Е.В., что она находилась в трезвом состоянии не имеют правового значения по данному делу (не доказывают и не опровергают вину Никищенко Е.В. в совершении правонарушения), поскольку Никищенко Е.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренное за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Никищенко Е.В. суд относит признание вины, и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Никищенко Е.В., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающие административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание то, что данное правонарушение совершено Никищенко Е.В. впервые и находит возможным назначить её минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никищенко Е. В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить Никищенко Е.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить Никищенко Е.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
