Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-472/2014
Дело № _________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 г. г. Павловский Посад Московская область
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., с участием представителя истцов по доверенности Ильина А.И., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом» Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоТрейд» (по доверенности ОАО «Жилсервис-Посад») к Лусниковой <ФИО1>, Лусникову <ФИО2>, Лусникову <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Жилсервис-Посад» расположенное по адресу Московская область г. Павловский Посад, ул. Кирова, д. 56/1 действующее по доверенности в интересах МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом» Павлово Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоТрейд» обратилось в суд с иском к ответчикам Лусниковой <ФИО1>, Лусникову <ФИО2>, Лусникову <ФИО3> зарегистрированным по <АДРЕС>о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истцов Ильин А.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы по уплате государственной пошлины поддержал полностью, т.к. в досудебном порядке ответчики задолженность не оплатили.
Ответчики Лусникова М.В., Лусников А.Н., Лусников В.Н. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истцов, который согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно выписке из домовой книги по <АДРЕС> на основании договора социального найма зарегистрированы ответчики Лусникова М.В., Лусников А.Н., Лусников В.Н.
На основании справки о движении денежных средств по <АДРЕС> за ответчиками числиться задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В досудебном порядке ответчики задолженность не оплатили.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 153 ч. 2 п. 1 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст.672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании представитель истцов просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд не может согласиться с требования представителя истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по следующим основаниям.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суд размер государственной пошлины определяется исходя из размера исковых требований.
По данному гражданскому делу согласно заявленным исковым требованиям государственная пошлина должна быть оплачена в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К исковому заявлению приложено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Следовательно, требования представителя истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обоснованы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу на основании договора социального найма. За ответчиками числиться задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , которая до настоящего времени не оплачена. Представитель истцов просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> но представил квитанцию об уплате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом» Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоТрейд» (по доверенности ОАО «Жилсервис-Посад») к Лусниковой <ФИО1>, Лусникову <ФИО2>, Лусникову <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков Лусниковой <ФИО1>, Лусникова <ФИО2>, Лусникова <ФИО3> в пользу МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом» Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоТрейд» (по доверенности ОАО «Жилсервис-Посад») задолженность за жилищно-коммунальные услуги в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать в равных долях с ответчиков Лусниковой <ФИО1>, Лусникова <ФИО2>, Лусникова <ФИО3> в пользу МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом» Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоТрейд» (по доверенности ОАО «Жилсервис-Посад») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В остальной части иска отказать.
Денежные средства перечислить по реквизитам ОАО «Жилсервис-Посад» расположенное по адресу Московская область г. Павловский Посад, ул. Кирова, дл. 56/1 на основании доверенности для зачисления на лицевые счета жителей с последующем перечислением предприятиям- поставщикам жилищно-коммунальных услуг: ОАО «Жилсервис-Посад», ИНН 5035038357, Орехово-Зуевское ОСБ № 15/56/063 Сбербанк России г. Москва, БИК 044525225, расч. счет 40702810340310041571, кор. Счет 30101810400000000225 В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
