Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1376/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 24 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Ишора А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ишора А.В. (далее – ответчик, заемщик), указав в его обоснование, что между Банком и заемщиком <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <дд.мм.гггг> рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 0,15% ежедневно, а заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2012. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, Ишора А.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, допустила образование просроченной задолженности, составляющей на 22.07.2014 года – ....., в том числе: задолженность по основному долгу – .... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – .... руб., пени по просроченному основному долгу – .... руб., пени по просроченным процентам – .... руб.
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор №.... от 30.05.2012 (на дату составления расчета 22.07.2014) и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) участия не принимал, извещен, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, возражений относительно исковых требований и расчета задолженности не представила.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2012 года между Банком и Ишора А.В. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме .... рублей под выплату процентов за пользование кредитом в размере 0,15% ежедневно, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами до 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, в размере .... руб. При этом, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, которой является дата зачисления средств на счет заемщика (л.д.14-15). Заемщик, будучи ознакомленным с условиями договора, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Кроме того, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором (п.5.2).
Согласно мемориального ордера №.... от 30.05.2012 заемщику перечислена сумма кредита в размере .... руб. по кредитному договору №...., что свидетельствует о выполнении обязательств по договору со стороны кредитора (л.д.8).
Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит с января 2014 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на 22.07.2014 года .... руб., в т.ч .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. просроченные проценты за пользование кредитом, .... руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, .... руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.д. 11-13).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению. Учитывая, что истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора конкретной датой – 22.07.2014, т.е. днем составления расчета задолженности для подачи искового заявления, в целях освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом и пени за период с 23.07.2014 по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает возможным удовлетворить данное требование.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, считать кредитный договор расторгнутым 22.07.2014 и взыскать по нему с заемщика просроченную задолженность.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Ишора А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор №.... от 30.05.2012 – считать расторгнутым 22.07.2014 года.
Взыскать с Ишора А.В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
