Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-562/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     пос. Пироговский 24 сентября 2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московскойобласти Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело   <НОМЕР> об административном правонарушении   в отношении Поцепкина М.Н.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26  КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. Поцепкин М.Н. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения. В нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
 
                В судебном заседании Поцепкин М.Н. вину не признал. Показал, что не управлял транспортным средством, сидел в автомашине.
 
                Несмотря на непризнание правонарушителем своей вины, вина  в совершении административного правонарушения  доказывается и подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
             Свидетель  Ф.И.О.1 показал, <ДАТА> г. в 22 часа на <АДРЕС> Поцепкин управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Был задержан им,  Ф.И.О.2 и другими жителями дома. По приезду инспекторов ДПС Поцепкин от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
              Свидетель  Ф.И.О.3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.О.1
 
               Свидетель  Ф.И.О.4 показал, что <ДАТА> г.будучи инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД Мытищинское вместе с инспектором ДПС Ф.И.О.5 был направлен в 22 часа по адресу <АДРЕС>, где местные жители задержали пьяного за управление транспортным средством. По приезду на место было установлено, что Поцепкин М,Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения. На предложение пройти освидетельствование Поцпкин ответил отказом и не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых на него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, так как было установлено, что Поцепкин лишен права управления транспортными средствами, срок лишения не истек.
 
               Свидетель Ф.И.О.5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.О.7
 
                - согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. Поцепкин М.Н. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>. В нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.   
 
                -протокол об отстранении Поцепкина М.Н. от управления транспортным средством  <НОМЕР> свидетельствует о его отстранении от управления автомашиной из-за наличия признаков алкогольного опьянения;
 
                -протокол о направлении Поцепкина М.Н. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельствует о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования,  что засвидетельствовано понятыми их подписями. Данные понятых занесены в протокол.
 
                -рапортом сотрудника ДПС по существу правонарушения, где изложено, что у гражданина Поцепкина М.Н. обнаружены признаки алкогольного опьянения и он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на наличие алкогольного опьянения.
 
               - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> г. Поцепкин М.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> г.
 
                -Протокол об административном задержании <НОМЕР> указывает, что Поцепкин М.Н. задержан в 14 часов 07.08. 2014 г. освобожден в зале суда в 11 часов 30 мин. 08.08. 2014 г.
 
                Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Поцепкина М.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КРФоАП, как действия водителя, будучи лишенного права управления транспортными средствами и не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства допустимы и достаточны. К показаниям Поцепкина М.Н. суд относится критически, считает их способом защиты с целью избежать наказания. Показания правонарушителя опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами его вины. Действия сотрудников ДПС суд при знает законными и обоснованными. Материалы дела об административном правонарушении составлены без нарушения законодательства.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.   ст. 4.2  и 4.3  КРФоАП,  не  имеется.
 
                При назначении наказания учитываю степень общественной опасности  совершенного правонарушения,  личность Поцепкина М.Н., который своими действиями грубо нарушил правила дорожного движения.
 
                Полагая доказанной вину Поцепкина М.Н. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Поцепкина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
                Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок отбытия наказания зачислить срок задержания с 14 часов 00 минут <ДАТА5> по 11 часов 30 минут <ДАТА6>
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
 
 
                 Мировой судья                                                                                    Лексиков Н.А.
 
 
 
    Копию постановления получил 24.09. 2014 г.___________________