Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Люберцы Московской области
Мировой судья судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Беловой Н.В.,
защитника: адвоката Руденко Е.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя потерпевшей <ФИО1>,
подсудимой <ФИО2>
при секретаре судебного заседания Сиделёвой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, то есть преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ФИО2>, являясь родителем малолетней <ФИО3> <ДАТА4> рождения, согласно ст.63 СК РФ обязана заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка. При осуществлении прав и обязанностей по воспитанию дочери, согласно ст.65 СК РФ, <ФИО2> не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
<ФИО2>, являясь родителем малолетней <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, проживая со своей дочерью по адресу<АДРЕС>, ненадлежаще исполняла возложенные на нее родительские обязанности по уходу, воспитанию содержанию своей малолетней дочери, а именно: <ФИО2> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, квартиру, в которой она проживала со своей малолетней дочерью, содержала в антисанитарных условиях, допускала беспорядок, грязь, отсутствие продуктов питания, в том числе и детского питания, не всегда готовила еду, не соблюдала определенного режима питания малолетней дочери, необходимого для детей данного возраста. Не соблюдала санитарно-гигиенические нормы, допускала сон ребенка без постельного белья, не следила за гигиеной ребенка, детскую одежду не стирала. <ФИО2> не исполняла обязанностей по воспитанию ребенка, вела антисоциальный образ жизни, систематически допуская в присутствии ребенка, по адресу их совместного проживания, употребление спиртных налитков. Тем самым нарушался режим дня ребенка, обусловленный психофизическими потребностями детей данного возраста, лишая ребенка сна, отдыха, самоустранялась от заботы и обеспечением всем необходимым для ребенка. В вышеуказанный период времени <ФИО2> неоднократно оставляла ребенка одного в вышеуказанном помещении без присмотра, несмотря на то, что в силу своего малолетнего возраста она не может сама принимать меры к самосохранению, что могло бы привести ребенка в состояние, опасное для жизни и здоровья. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> лишала свою малолетнюю дочь условий для нормального физического и психического развития.
<ФИО2> не заботилась о здоровье своей малолетней дочери, а именно не представляла ей полноценного и регулярного питания, не соблюдала элементарных правил гигиены, допускала проживание в антисанитарных условиях. <ФИО2> достоверно зная, что ее дочери <ФИО3> согласно стандартам здравоохранения необходимо проходить определенный курс вакцинации в поликлинике по месту жительства, наблюдение врачей, периодическое прохождение обследований в поликлинике у врачей, однако <ФИО2> систематически не исполняла предписание врачей, здоровьем и лечением ребенка не занималась. <ДАТА6>, после изъятия и при поступлении ребенка в детскую больницу, врачами ей был поставлен диагноз: «гастродоуденит», который образовался вследствие нарушения режима питания, стрессовых ситуаций, имеющихся инфекции (вирусов). <ФИО2> не предпринимала мер к лечению, усугубляя состояние здоровья ребенка, тем самым допуская пренебрежительное отношение к жизни и здоровью <ФИО3>, что и является жестоким обращением с ребенком.
Таким образом, <ФИО2> будучи обязанной воспитывать своего малолетнего ребенка, заботиться о ее физическом, духовном, нравственном развитии, растить достойным членом общества в соответствии с установленными нормами морали и закона, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, их бездействие и безразличие в воспитании дочери противоречие ее интересам, и является жестоким отношением к ребенку.
Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшей не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного следствия ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, защитника и потерпевшего согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами.
Суд находит доказанной вину <ФИО2> в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, и квалифицирует ее действия по ст. 156 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
При этом мировой судья не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, так как <ФИО2> привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершённое в отношении своего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая посредственно характеризуется по месту жительства, в списках Люберецкого психоневрологического и наркологического диспансера не значится.
При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с тем, что <ФИО2> впервые совершила преступление небольшой тяжести и по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному <ФИО2> будет наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с <ФИО2> процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.
Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка №111 в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья Е.Л. Иванина
