Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-303/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лыткарино 24 сентября 2014 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО3> о расторжении кредитного и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) с одной стороны и <ФИО3> (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 36 мес. по <ДАТА3> под процентную ставку в размере 17,1% годовых.
В соответствии с условиями договора «кредитор» предоставил «заемщику» кредит, а «заемщик» обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Заемщик <ФИО3> нарушил сроки платежей по кредитному договору в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В связи с тем, что Заемщик добровольном порядке не исполнил обязательства по договору кредитования, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, направив в её адрес копию принятого по делу решения.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они основаны на законе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 452 ч.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) с одной стороны и <ФИО3> (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 36 мес. по <ДАТА3> под процентную ставку в размере 17,1% годовых. (л.д.6-9)
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. 3.2.1, 3.3 Кредитного договора от <ДАТА5> <ФИО3> обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Последний платеж должен быть произведен не позднее <ДАТА3> Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (п.4.2.3.) Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.18-22) <ФИО3> имеет перед истцом следующую задолженность:
- просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
- простроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
- неустойка за просроченный основной долг - <АДРЕС> руб.,
- неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
А всего общий долг <ФИО3> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд принимает представленные расчеты.
Доводы истца также подтверждаются представленными в суд документами:
- заявлением заемщика (л.д.9 об.),
- историей операций (л.д.12-16)
- графиком платежей (л.д.8-9),
-требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 4).
На основании ст. 309, 310, 322, 811, 813, 814, 819, 452 ГК РФ, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО3> о расторжении кредитного и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3>.
Взыскать со <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <АДРЕС>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО1>
