Решение от 24 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    24 сентября 2014 года п.Шаховская.
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н.,
 
    с участием заявителя ДЬЯЧКА Т.Ю.,
 
    при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела на ДЬЯЧКА Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому он постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району № по делу об административном правонарушении от 21.08.2014 года подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей, а также его жалобу на данное постановление,
 
у с т а н о в и л :
 
    21.07.2014 года государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району в отношении ДЬЯЧКА Т.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району № по делу об административном правонарушении от 21.07.2014 года, ДЬЯЧОК Т.Ю. подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 21.07.2014 года в 11 часов 24 минут, на автодороге по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.2.1.2 ПДД, управляя а/м ВАЗ 21074, не пристегнулся ремнем безопасности.
 
    Решением Шаховского районного суда Московской области от 11.08.2014 года данное постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району было отменено, и возвращено дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району № по делу об административном правонарушении от 21.08.2014 года, ДЬЯЧОК Т.Ю. подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 21.07.2014 года в 11 часов 24 минут, на автодороге по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.2.1.2 ПДД, управляя а/м ВАЗ 21074, не пристегнулся ремнем безопасности.
 
    ДЬЯЧОК Т.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, так как двигался на личном автотранспорте с пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании ДЬЯЧОК Т.Ю., жалобу поддержал, и просит отменить постановление по основанию изложенной в жалобе.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что ДЬЯЧОК Т.Ю. 21.07.2014 года в 11 часов 24 минут, на автодороге по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.2.1.2 ПДД, управляя а/м ВАЗ 21074, не пристегнулся ремнем безопасности.
 
    Действия ДЬЯЧОК Т.Ю. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    В силу п. 2.1.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    Факт совершения ДЬЯЧКОМ Т.Ю. указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2014 года, рапортом инспектора ДПС от 21.07.2014 года, из которого следует, что водитель ДЬЯЧОК Т.Ю., не был пристегнут ремнем безопасности, и не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований.
 
    Все доказательства, свидетельствующие о виновности ДЬЯЧКА Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
 
    Действия ДЬЯЧКА Т.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы ДЬЯЧКА Т.Ю. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности является несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району № по делу об административном правонарушении от 21.08.2014 года о наложении на ДЬЯЧКА Т. Ю. штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ДЬЯЧКА Т.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
 
    Председательствующий: