Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-222/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                       Степановой С.И.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката          Кожухова А.В.,
 
    при секретаре                                                                  Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Метелицыну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
        ООО «...» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования от 25.07.2013, заключенному с ОАО «...», в размере ... рублей ... копеек, в том числе в счет погашения основного долга - ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами- ... рублей ... копеек, неустойку, предусмотренную договором, за просрочку платежей ... рубль ... копейки, расходы по оплате госпошлины ... рубля ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.      
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат Кожухов А.В., который мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
          Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
           Материалами дела установлено, что 27.02.2012 ответчик заключил с ОАО «...» кредитный договор № 65202913, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком на один год под 18,9% годовых.     Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи по ... рублей ... копейки, и в случае ненадлежащего исполнения обязательств согласно п.5.1. договора оплачивать пени в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 6-14). Ответчик, получив денежные средства, фактически с первых платежей стал нарушать взятые на себя обязательства по возврату кредита ( л.д.21).     Согласно п.8.8. договора, Банк вправе без согласия заемщика передать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть.
 
    25.07.2013 ОАО «...» и истец заключили соглашение об уступке требований, в рамках которого Банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно перечню передаваемых прав требования задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2013 составила ... рублей ... копеек, в том числе основной долг ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек, пени за просрочку платежей ... рубль ... копейки ( л.д.41-43).
 
    Ответчику было направлено уведомление-требование об уступке прав требования и о полном досрочном погашении задолженности, однако требование ответчиком выполнено не было (л.д.18). Истцом при рассмотрении дела, несмотря на предложения суда, не представлено доказательств перечисления истцом ОАО «...» денежных средств в объеме задолженности, указанной в договоре об уступке прав требований и в исковом заявлении, не представлен расчет, в том числе по неустойке за просрочку платежей.
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
           В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
          В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
             В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
            Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, суд исходит из того, что согласно договору об уступке права требования от 25.07.2013 истцу перешло право требования по договору от 27.02.2012, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов, определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Сумма задолженности по основному долгу и процентам подтверждена документально, не оспаривается представителем ответчика, проверена судом и не вызывает сомнения.
 
          Отказывая во взыскании неустойки за просрочку платежей по кредиту в размере ... рубля ... копеек, суд исходит из того, что истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что истец перечислил банку денежные средства в объеме задолженности ответчика перед банком на момент переуступки права требования, с учетом начисленной неустойки в сумме ... рублей ... копеек, который является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Неустойка подлежит уменьшению до ... рублей.
 
          Всего подлежит взысканию с ответчика ... рублей ... копеек.
 
           Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме иска в размере ... рублей ... копеек (....).
 
          Руководствуясь ст.382, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Метелицына В.Ю. в пользу ООО «...» задолженность по договору об уступке прав требования от 25.07.2013, заключенному с ОАО «...», в размере ... рублей ... копеек, в том числе в счет погашения основного долга ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку платежей ... рублей; расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.
 
         Во взыскании части неустойки за просрочку платежей в размере ... рубля ... копеек отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда     через Пущинский горсуд Московской области.
 
    Председательствующий судья:               подпись                 С.И. Степанова
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 25.09.2014
 
    Судья:     подпись             С.И. Степанова