Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-218/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                              Степановой С.И.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката                   Кожухова А.В.,
 
    при секретаре                                                                          Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «...» к Голенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.10.2013 по состоянию на 11 июля 2014 года: по основному долгу ... рубля ... копеек, по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., по пени ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Кожухов А.В., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что ответчику на основании заявления-оферты №10-068216 от 11.10.2013 истцом предоставлен кредит на сумму ... рублей ... копеек     на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 20,80 % годовых (л.д.11,13). Согласно расчету задолженность по состоянию на 11.07.2014 составляет по основному долгу ... рубля ... копеек, по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., по пени ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек                                       ( л.д.12).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску (л.д.12) произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Подлежащие взысканию пени за неисполнение обязательств ответчиком в общей сумме ... руб. ... коп. являются соразмерными размеру основного долга и последствиям нарушения обязательств по кредитному договору от 11.10.2013.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей ... копеек                    (...).
 
    Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Голенко М.В. в пользу ЗАО Коммерческий банк «...» задолженность по кредитному договору от 11.10.2013 № 10-068216 по состоянию на 11 июля 2014 года: по основному долгу ... рубля ... копеек, по процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, по пени ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины ... рубля ... копеек.      
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
 
    Председательствующий судья:      подпись           С.И. Степанова