Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № <данные изъяты>____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
при секретаре А.А. Разумовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 100 000 рублей (лимит овердрафта) на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства пользоваться денежными средствами Банка в пределах лимита, платить проценты за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, а в случае нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов - платить неустойку.
Свои обязательства по Кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за нею образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 093,38 руб., в том числе: основной долг в размере 101 683,85 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 50 409,53 руб. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241,87 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена.
В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен смешанный Кредитный договор № <данные изъяты> включающий в себя заявление, Условия и анкету–заявление на предоставление кредита, а также Тарифы Банка (л.д.10-12, 16-24), на сумму 100 000 рублей (лимит оредрафта) сроком до 27.12.2015, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 51,10% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику путем зачисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора ответчик обязалась пользоваться денежными средствами в пределах предоставленного лимита овердрафта, платить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае нарушения сроков погашения кредита.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как следует из выписки по счету (л.д. 10,12), представленного истцом, сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.
В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 6) общая сумма задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 093,38 руб., в том числе: основной долг в размере 101 683,85 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 50 409,53 руб.
Проверив правильность расчета суммы долга, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Кредитного договора, исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита и задолженности по нему вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела (л.д.3), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 241,87 руб., которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 152 093 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241 рубля 87 копеек, а всего взыскать 156 335 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
С.А. Рязанцева
