Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № <данные изъяты>____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре А.А. Разумовской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 руб. на срок 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,40% годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать неустойку.
 
    Однако ответчик обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 343,60 руб., в том числе: основной долг в размере 88 488,20 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17 243,54 руб.; проценты на просроченный долг в размере 9 111,86 руб. и просрочку платежей в размере 8 500 рублей.
 
    Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666,87 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).
 
    В судебном заседании при рассмотрении Лотошинским районным <данные изъяты>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Как видно из материалов дела (л.д.4), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 884,37 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
    Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 343 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 87 копеек, а всего взыскать 127 010 рублей 47 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
 
    Судья                 С.А. Рязанцева