Дата принятия: 24 сентября 2014г.
копия По делу № 2-2746/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с настоящим иском, указывая следующее.
(дата обезличена) между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на срок по (дата обезличена)
Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 398 107 рублей 78 коп. на счет ответчика № (номер обезличен), владельцем которого является ответчик в ОАО «УралСиб».
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена)
В соответствии с п.п.1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75% годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, ем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь п.5.1 договора, банк (дата обезличена) направил ответчику требование о необходимости погашения всей суммы задолженности в срок до (дата обезличена)
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика перед банком составляет
- по кредиту 398 107 рублей 78 коп.,
- по процентам 22 519 рублей 40 коп.
Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п.4.4, 4.5 кредитного договора, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на (дата обезличена) за заемщиком имеется сумма задолженности по штрафу в размере 1 200 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (дата обезличена) между банком и заемщиком был заключен договор (номер обезличен) о залоге транспортного средства.
В соответствии с договором о залоге, банку передано транспортное средств - легковой автомобиль марки Lada, модель 219420, Kalina, (дата обезличена), (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии (номер обезличен) номер (номер обезличен)
В целях установления рыночной стоимости предмета залога, банком проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика.
Согласно отчету (номер обезличен) от (дата обезличена), рыночная стоимость транспортного средства составляет 334 000 рублей. За составление отчета истцом уплачено 2 500 рублей.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.
В связи с изложенным, ОАО «Банк УралСиб» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 421 827 рублей 18 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada, модель 219420, Kalina, 2013 года выпуска, (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии 63НХ номер 181273. Определить порядок реализации транспортного средства - на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 334 000 рублей; взыскать с пользу ОАО «Банк УралСиб» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 398 107 рублей 78 коп., с учетом его фактического погашения за период с (дата обезличена) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 рублей 27 коп.
Представитель истца ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставила.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на срок по (дата обезличена)
Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 398 107 рублей 78 коп. на счет ответчика № (номер обезличен), владельцем которого является ответчик в ОАО «УралСиб».
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена)
В соответствии с п.п.1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75% годовых в сроки, установленные графиком.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства автомобиля марки Lada, модель 219420, Kalina, (дата обезличена), (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии (номер обезличен) номер (номер обезличен)
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком в размере 421 827 рублей 18 коп., из которых
- задолженность по кредиту в размере 398 107 рублей 78 коп.,
- задолженность по уплате процентов в размере 22 519 рублей 40 коп.
- штраф в размере 1 200 рублей.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и штрафа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, начальная продажная цена определена в размере 334 000 рублей. согласно отчету (номер обезличен) от (дата обезличена), составленному оценщиком ИП ФИО3
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 рублей 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 421 827 рублей 18 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 рублей 27 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 398 107 рублей 78 коп., с учетом его фактического погашения за период с (дата обезличена) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки Lada, модель 219420, Kalina, (дата обезличена), (номер обезличен) паспорт транспортного средства серии (номер обезличен) номер (номер обезличен) путем реализации транспортного средства на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 334 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
