Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
при секретаре Болдыревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кузьмичевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьмичевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора Кузьмичева Л.И. допустила просрочку платежа по договору. Согласно кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Кузьмичевой Л.И. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузьмичева Л.И.в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе беседы, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заявленные исковые требования в части взыскания просроченной ссуды в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты> признала, просила суд уменьшить штрафные санкции ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузьмичевой Л.И. был заключен кредитный договор № в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Кузьмичевой Л.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 28% годовых.
Во исполнение указанного договора банк перечислил на счет Кузьмичевой Л.И. № денежные средства в размере <данные изъяты>.
Кузьмичева Л.И. по условиям договора обязалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
В нарушение условий кредитного договора, ответчица Кузьмичева Л.И. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчице направлялось уведомление о погашении имеющейся у нее задолженности по кредиту, однако до настоящего времени указанное уведомление осталось без исполнения.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Ответчицей Кузьмичевой Л.И. в ходе беседы, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заявлено о несоразмерности штрафных последствиям нарушения обязательств.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер основного долга Кузьмичевой Л.И. перед ООО ИКБ «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что рассчитанные истцом суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного штраф за просрочку уплаты кредита подлежит снижению до <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов - до <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы Кузьмичевой Л.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузьмичевой Л.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кузьмичевой Л.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
