Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-539/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной B.C., с участием прокурора Сапроновой М.А., ответчика Кухарского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Кухарскому ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах
неопределенного круга лиц обратился с иском к Кухарскому А.Ю. о
прекращении действия права на управление транспортными средствами
на основании водительского удостоверения в связи с наличием
медицинскихпротивопоказаний, препятствующихуправлению
транспортными средствами, и обязать Кухарского А.Ю. возвратить водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по месту его выдачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Свои исковые требования мотивирует тем, что Прокуратурой района во исполнение плана совместных мероприятий в рамках антинаркотического Месячника "Вместе против наркотиков" проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в части медицинского ограничения к водительской деятельности.
По результатам проверки установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.
Так, Кухарский А.Ю. имеет водительское удостоверение. При этом Кухарский А.Ю. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя второй степени. От наблюдения уклоняется, стойкая ремиссия отсутствует.
В судебном заседании прокурор Сапронова М.А. поддержала исковые требования и дала суду объяснения согласно искового заявления.
Ответчик Кухарский А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска Кухарскому А.Ю. разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения их последствий.
Статья 3 ФЗ РФ №196-ФЗ в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г.) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Кроме того, согласно ч.1 ст.23.1. ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Частью 2 данной статьи Закона установлено, что перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 (с изменениями на 23.09.2002 года) утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно данному перечню, для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Кроме того, больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии сроком более трех лет.
Согласно ч.2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.
В силу ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами относятся: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, а также выявление ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Из материалов дела следует, что Кухарский А.Ю., 14.12.1979г. рождения, имеет водительское удостоверение № категория «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сообщением ОГИБДД М ОМВД России «Задонский».
Из справки ГУЗ "Задонская МРБ" и объяснений врача психиатра-нарколога данного медицинского учреждения Марыщенко Н.В. следует, что Кухарский А.Ю. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - "синдром зависимости от алкоголя второй степени" с 06.10.2010г., подтверждения ремиссии нет.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кухарский А.Ю. страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя, состояние ремиссии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и материалы дела о длительном и систематическом характере пьянства, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженности абстинентных расстройств, запойном характере пьянства, перенесенные ранее алкогольные психозы, лечение у врачей наркологов.
Доказательств того, что стойкая ремиссия наблюдается у Кухарского А.Ю. сроком более трех лет, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кухарский А.Ю. страдает алкоголизмом, что является противопоказанием для водителей автотранспортных средств.
Управление автотранспортным средством ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, круг которых определить не представляется возможным, а также ведет к нарушению прав и законных интересов последних.
При таких данных, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.
Прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить действие права Кухарского ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами на
основании водительского удостоверения № категория «В»,
выданного ДД.ММ.ГГГГ., всвязи сналичиеммедицинских
противопоказаний, препятствующих управлению транспортными средствами.
Обязать Кухарского ФИО9 возвратить водительское удостоверение № категория «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ. в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по месту его выдачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Кухарского ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 ( двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий Дуванова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года
