Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-542/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной B.C., с участием прокурора Сапроновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Ведерникову ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах
неопределенного круга лиц обратился с иском к Ведерникову А.А. о
прекращении действия права на управление транспортными средствами
на основании водительского удостоверения в связи с наличием
медицинскихпротивопоказаний, препятствующихуправлению
транспортными средствами, и обязать Ведерникова А.А. возвратить водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по месту его выдачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Свои исковые требования мотивирует тем, что Прокуратурой района во исполнение плана совместных мероприятий в рамках антинаркотического Месячника "Вместе против наркотиков" проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в части медицинского ограничения к водительской деятельности.
По результатам проверки установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.
Так, Ведерников А.А. имеет водительское удостоверение. При этом Ведерников А.А. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя второй степени. От наблюдения уклоняется, стойкая ремиссия отсутствует.
В судебном заседании прокурор Сапронова М.А. поддержала исковые требования и дала суду объяснения согласно искового заявления.
Ответчик Ведерников А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд счеь возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения их последствий.
Статья 3 ФЗ РФ №196-ФЗ в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г.) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Кроме того, согласно ч.1 ст.23.1. ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Частью 2 данной статьи Закона установлено, что перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 (с изменениями на 23.09.2002 года) утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно данному перечню, для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Кроме того, больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии сроком более трех лет.
Согласно ч.2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.
В силу ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами относятся: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, а также выявление ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Из материалов дела следует, что Ведерников А.А, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеет водительское удостоверение № категория «В, C,D», выданное ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сообщением ОГИБДЦ М ОМВД России «Задонский».
Из справки ГУЗ "Задонская МРБ" и объяснений врача психиатра-нарколога данного медицинского учреждения Марыщенко Н.В. следует, что Ведерников А.А. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - "синдром зависимости от алкоголя второй степени" с ДД.ММ.ГГГГ., подтверждения ремиссии нет.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ведерников А.А. страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза и материалы дела о длительном и систематическом характере пьянства, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженности абстинентных расстройств, запойном характере пьянства, перенесенных ранее алкогольных психозов, лечение у врачей наркологов. В течение данного заболевания в настоящее время прослеживается ремиссия сроком шесть месяцев, однако для установления права на вождение автотранспортом необходимо наличие стойкой ремиссии сроком более трех лет.
Доказательств того, что стойкая ремиссия наблюдается у Ведерникова А.А. сроком более трех лет, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ведерников А.А. страдает алкоголизмом, что является противопоказанием для водителей автотранспортных средств.
Управление автотранспортным средством ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, круг которых определить не представляется возможным, а также ведет к нарушению прав и законных интересов последних.
При таких данных, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.
Прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить действие права Ведерникова ФИО8,
12.02.1985г. рождения, на управление транспортными средствами на
основании водительского удостоверения № категория «В,
C,D», выданного 27.02.2014г., в связи с наличием медицинских
противопоказаний,препятствующих управлению транспортными
средствами.
Обязать Ведерникова ФИО9 возвратить водительское удостоверение № категория «В, C,D», выданное ДД.ММ.ГГГГ. в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по месту его выдачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ведерникова ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 ( двести ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуванова А.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
