Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3143/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуколова А.А. к Баранову В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вуколов А.А. обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Баранова В.В. в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб.
В обоснование иска ссылается на то, что по приговору суда Баранов В.В. признан виновным в совершении преступления по части ... УК РФ по факту ..., причинившего ему значительный ущерб. В результате умышленных преступных действия Баранова В.В., который хх.хх.хх года поджёг его жилой дом № ... г. Челябинска, причинён ущерб внутренней отделке дома и имуществу, находившемуся в доме, а также домашним животным. Ущерб оценён в ... руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещён. Также ему причинён моральный вред, выразившийся в перенесённых им физических страданиях, связанных с причинением вреда его имуществу и животным.
В судебном заседании представитель истца Вуколова А.А. – Исмагилов Р.А., действующий на основании доверенности (л. д. 61), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Баранов В.В. в судебном заседании исковые требования имущественного характера признал частично, указав о том, что он возместил истцу ущерб частично, в подтверждение чего представил расписки. Требования неимущественного характера не признал.
Истец Вуколов А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 80).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Вуколов А.А. является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящихся по адресу: ул. ..., г. Челябинск (л. д. 15, 16).
хх.хх.хх года около 01-00 часов Баранов В.В., находясь в жилом доме № ... г. Челябинска в состоянии ..., умышленно, поджёг шторы в комнате дома, тем самым создав очаг возгорания. После чего Баранов В.В. умышленно поджёг одежду, находящуюся на вешалке в коридоре, тем самым создав очаг возгорания. В результате преступных умышленных действий Баранова В.В. причинён ущерб внутренней отделке дома и имуществу. Таким образом Баранов В.В. причинил Вуколову А.А. имущественный вред в размере ... руб.
Указанные обстоятельства подтверждены приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года, приговор вступил в законную силу (л. д. 67-68).
В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении ущерба Вуколовым А.А. не заявлен.
По приговору суда Баранов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно.
Размер ущерба установлен экспертом в рамках уголовного дела, ответчиком не оспаривался.
Судом также установлено, что при предъявлении Баранову В.В. обвинения по части ... УК РФ им был возмещён ущерб Вуколову А.А. в размере ... руб. (л. д. 76), хх.хх.хх года Баранов В.В. возместил ущерб Вуколову А.А. на сумму ... руб. (л. д. 78), хх.хх.хх года Баранов В.В. возместил ущерб Вуколову А.А. на сумму ... руб. (л. д. 77).
Таким образом на момент рассмотрения дела размер не возмещённого ответчиком материального ущерба составил ... руб. (... руб.).
В результате того, что вследствие неправомерных (преступных) действий ответчика Баранова В.В. был причинён ущерб Вуколову А.А., то именно ответчик является лицом, ответственным за убытки как причинитель вреда, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой ущерба, в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба установлена, размер ущерба установлен приговором суда, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению путём взыскания суммы ущерба ... руб. с ответчика в пользу истца.
Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены частично, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере ... руб.
Что касается требований истца о компенсации морального вреда, что они удовлетворению не подлежат, поскольку в силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что вследствие виновных действий ответчика причинён материальный ущерб имуществу истца, а не здоровью, жизни, личности и иным нематериальным благам, личным неимущественным правам истца.
Поэтому в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере ... руб. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вуколова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Баранова В.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ул. ..., г. Челябинск, проживающего по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
в пользу Вуколова А.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
в счёт возмещения материального ущерба ...) руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части иска, иска о компенсации морального вреда Вуколову А.А. отказать.
Взыскать с Баранова В.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ул. ..., г. Челябинск, проживающего по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
госпошлину в доход местного бюджета в размере ...) руб. 54 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова
