Решение от 24 сентября 2014 года

Дело №2-340/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации П. Глушково                                                                                      24 сентября 2014 года
    Глушковский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре        Игнатенко Е.С.,
 
    с участием истца Лифанцева А.Б., ответчика Галич Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифанцева А.Б. к Галич Н.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лифанцев А.Б. обратился в суд с иском к Галич Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме № рублей, а также судебные издержки - госпошлину в сумме № рублей, уплаченную им при подаче иска в суд, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Галич Н.Г. был заключен договор займа в размере № рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Галич Н.Г. собственноручно написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть денежные средства. Однако, несмотря на неоднократные требования о возврате долга, Галич Н.Г. до настоящего времени денежные средства ему не вернула, в связи с чем обратился в суд. При этом сослался на ст.ст. 309,310 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец Лифанцев А.Б. исковые требования уточнил, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, взыскать с Галич Н.Г. долг в сумме № рублей, а также судебные издержки - госпошлину в сумме № рублей, уплаченную им при подаче иска в суд, указав, что до обращения в суд Галич Н.Г. возвратила ему № рублей в возмещение долга.
 
    Ответчик Галич Н.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования Лифанцева А.Б. признала на сумму № рублей, указав, что действительно взяла в долг у него в ДД.ММ.ГГГГ году № рублей, собственноручно написав расписку. На сегодняшний день она вернула Лифанцеву А.Б. № рублей.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, что Галич Н.Г. взяла в долг у Лифанцева А.Б. № рублей на три месяца. Таким образом стороны оформили свои правоотношения в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из показаний истца Лифанцева А.Б. в судебном заседании, он неоднократно просил ответчика Галич Н.Г. возвратить ему денежные средства, но она до настоящего времени вернула только № рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Лифанцева А.Б. о взыскании с Галич Н.Г. суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере № руб..
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования Лифанцева А.Б. суд удовлетворяет на сумму № рублей, в его пользу с Галич Н.Г. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования Лифанцева А.Б., удовлетворить.
 
                Взыскать с Галич Н.Г. в пользу Лифанцева А.Б. сумму долга - № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
          Председательствующий судья:       Вензенко Н.В..