Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1020/2014
Дело № 2-1020/2014
Определение
24 сентября 2014 г. г.Кострома
Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Рябинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеопина Б. П. к ОСАО «Ингосстрах» Костромской филиал о взыскании задолженности,
установил:
Клеопин Б. П. через своего представителя Рыбакова А.Ю. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала, указав, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. per. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. per. номер <НОМЕР>, под управлением водителя Клеопина Б.П.
В результате этого ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. per. номер <НОМЕР>, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения.
Согласно материалов органов ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО1>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Согласие», страховой полис ССС <НОМЕР>. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ССС <НОМЕР>.
В связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, ответчиком по делу в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС>, истцу начислено страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. которая была перечислена на лицевой счет истицы платежными поручениями согласно Актов о страховом случае от <ДАТА3> <НОМЕР>.
С выплаченной суммой истец, как потерпевший, не согласен, так как ее явно не достаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, и не покроет убытков.
В связи с этим, Клеопин Б.П. обратился к специалисту в области оценки ООО «Эксперт-Оценка», с которым заключил договор об оценке автомобиля. Эксперт <ФИО3> на основании акт осмотра от <ДАТА4> и произвел расчет ущерба. На основании Отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе по стоимости нормочаса работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истицы составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, недоплата страхового возмещения равна <ОБЕЗЛИЧИНО>. За составление экспертом Отчета об оценке уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Считает, что его права ответчиком нарушены, чем причинен моральный вред, который оценивает в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать недополученное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку (пени) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы за услуги оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в размере 50% согласно закона о защите прав потребителя, расходы на юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В ходе рассмотрения дела, от представителя ответчика поступило ходатайство, в котором указано, что в связи с прекращением деятельности обособленного подразделения ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме с просит передать дело для рассмотрения по подсудности, по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика ОСАО «Ингосстрах» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Истец Клеопин Б.П. в судебном заседании не присутствует, в деле участвует его представитель по доверенности Рыбаков А.Ю.
Представитель истца Рыбаков А.Ю. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражает, просит передать иск по месту жительства истца.
Представитель 3-го лица ООО СК «Согласие» в судебном заседании не присутствует, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца Рыбакова А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частями 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Исковое заявление предъявлено в суд по адресу филиала ответчика: ОСАО «Ингосстрах» Костромской филиал: г<АДРЕС>».
По имеющимся в материалах дела сведениям, ОСАО «Ингосстрах» Костромской филиал ОСАО «Ингосстрах», прекратил деятельность по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>» и снят с учета <ДАТА6> и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА7>, т.е. после того, как подразделение было снято с учета.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.
Судом установлено, что истец Клеопин Б.П. проживает по адресу: г. <АДРЕС>
В соответствии с п.п. 8 ст. 3 Закона Костромской области от 3 декабря 2007 г. № 229-4-ЗКО «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории Костромской области» и место жительства Клеопина Б.П. не отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 36 г.Костромы, а относится к территории мирового судьи судебного участка № 6 г.Костромы.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и поскольку от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства истца дело по иску Клеопина Б. П. к ОСАО «Ингосстрах» Костромской филиал о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст.23, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Клеопина Б. П. к ОСАО «Ингосстрах» Костромской филиал о взыскании задолженности, мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 15 дней.
Мировой судья О.А. Леонтьева
