Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-637/2014
Поступило в суд:
«04» августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
при секретаре Подколзине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Крыловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в суд с иском к Крыловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от <.....>. в общей сумме <.....>., из которых:
– <.....> руб. – остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность);
– <.....> руб. - проценты за пользование кредитом по договору;
– <.....> руб. – договорная неустойка (пеня) за просрочку кредита;
– <.....> руб. – договорная неустойка (пеня) за просрочку процентов,
а также просит суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2600,04 руб.
Истец свои требования мотивирует тем, что <.....>. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Крылова М. В. заключили кредитный договор №........ (далее – кредитный договор), согласно которому (п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора) истец выдал ответчику потребительский кредит в сумме <.....> руб. на срок 24 месяца под <.....> годовых, а Крылова М.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя платежи ежемесячно по графику в соответствии с приложением к кредитному договору.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Заёмщиком Крыловой М.В. надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов по договору, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, заемщик с <.....>. допускает просрочки платежей, последний платёж по кредиту произведён <.....>., в результате чего заёмщиком допущено существенное нарушение условий договора.
Согласно расчёту по состоянию на <.....>. за задолженность по кредитному договору №........ от <.....>. составляет <.....>., из которых:
– <.....> руб. – остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность);
– <.....> руб. - проценты за пользование кредитом по договору;
– <.....> руб. – договорная неустойка (пеня) за просрочку кредита;
– <.....> руб. – договорная неустойка (пеня) за просрочку процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду доказательствами, что <.....>. в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил ответчику кредит в сумме <.....>. на срок <.....> месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в размере <.....> годовых, осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи согласно графику.
Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем его задолженность перед банком на <.....> составила <.....>., из которых:
– <.....> руб. – остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность);
– <.....> руб. – проценты за пользование кредитом по договору за период с <.....>.;
– <.....> руб. – договорная неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с <.....>.;
– <.....> руб. – договорная неустойка (пеня) за просрочку процентов за период с <.....>.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положения о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 3.1 - 3.13.2 кредитного договора №........ от <.....>. предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением его условий в части своевременного возврата основного долга по кредиту и процентов, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Согласно п. 3.3 кредитного договора №........ от <.....>. в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно.
Также в силу закона должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №........ от <.....>., суд считает необходимым требования истца удовлетворить, с взысканием суммы долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (штрафа, пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку в виде пени, предъявленную ответчику, соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится и государственная пошлина. В силу указанных норм уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <.....> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Крыловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Крыловой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от <.....>. в общей сумме <.....> коп., в том числе:
– <.....> коп. – остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность);
– <.....> коп. – проценты за пользование кредитом по договору за период с <.....>.;
– <.....> коп. – договорная неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с <.....>.;
– <.....> коп. – договорная неустойка (пеня) за просрочку процентов за период с <.....>.
Взыскать с Крыловой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд <.....> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Бондарева
