Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» сентября 2014г. г.Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации МО «Родниковский муниципальный район Ивановской области» о включении в наследственную массу земельного участка,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район Ивановской области» о включении в наследственную массу земельного участка.
 
        Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца-ФИО1 После ее смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.В июле 2014 года он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Нотариусом в документах на земельный участок были выявлены расхождения. Так в постановлении главы администрации г.Родники Ивановской области от 01.06.1993 года №256 номер земельного участка, принадлежащего матери числится под номером 6.Но в действительности номер земельного участка и номер дома-5.Этот же номер указан и в свидетельстве на право собственности на землю №3831-Г от 26.07.1993г. и в кадастровом паспорте на земельный участок.
 
        Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 37:15:012207:3,расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        В судебном заседании 16.09.2014 года истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание 24.09.2014 года не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.
 
        Представитель ответчика - администрации МО «Родниковский муниципальный район Ивановской области» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
        Третьи лица ФИО3, ФИО10 в судебном заседании 16.09.2014 года против заявленных требований не возражали. В судебное заседание 24.09.2014 года не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении в их отсутствие.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие явки истца, ответчика- администрации МО «Родниковский муниципальный район Ивановской области», третьих лиц.
 
        Свидетели ФИО5, ФИО6, допрошенные в ходе судебного заседания, подтвердили то обстоятельство, что земельный участок, расположенный на нем дом по адресу:<адрес> всегда принадлежал ФИО1 Им неизвестно, чтобы кто-то из третьих лиц претендовал на земельный участок.
 
        Заслушав истца, третьих лиц, свидетелей по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 09.07.1958г.(копия имеется в материалах дела) ФИО1 предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес> для возведения жилого дома.
 
    Согласно копий технического паспорта от 06.04.1981 года, составленного относительно домовладения по адресу <адрес>, собственником домовладения является ФИО1, в соответствии с Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 09.07.1958г.
 
    Из содержания свидетельства о праве собственности на землю № 3831-Г следует, что ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок, общей     площадью 0,0630 га по адресу <адрес>. Основанием для приобретения права собственности указано решение главы администрации <адрес> от 01.06.1993г. №256, из которого следует, что перерегистрации в частную собственность подлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес> для индивидуального жилищного строительства.
 
    Между тем, вышеперечисленные документы, а также кадастровый паспорт земельного участка от 05 августа 2014 года свидетельствуют о том, что ФИО1 приобрела права на земельный участок под строительство дома по адресу <адрес>.,а при перерегистрации прав на земельный участок в Постановлении главы администрации г.Родники от 01.06.1993г. №256 имеет место техническая ошибка. При суд учитывает также, что выданное на основании указанного Постановления Свидетельство о праве собственности на земельный участок от 26.07.1993 №3831-Г содержит верную информацию об адресной части земельного участка - <адрес>.
 
    Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что на основании Свидетельства на право собственности на земельный участок от 26.07.1993 №3831-Г ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с адресной частью <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.,о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись за №588,что подтверждается свидетельством о рождении серии РЯ №032243. ФИО7 Мать-ФИО1
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО №865937, выданным Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС 09.07.2014 года.
 
        После смерти ФИО1, согласно имеющейся в материалах дела справки нотариуса Родниковского нотариального округа ФИО8 от 10.07.2014г. заведено наследственное дело №161/2014г. По состоянию на 10.07.2014 года ФИО2, ФИО3 являются наследниками, обратившимися к нотариусу.
 
        Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        С учетом доказанности факта принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО1 земельного участка, площадью 630 кв.м., кадастровый номер 37:15:012207:3, по адресу <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении указанного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО1
 
    Требования о взыскании судебных расходов в виде госпошлины истцом к ответчику не предъявлялось.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
         Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, площадью 630 кв.м. кадастровый номер 37:15:012207:3, расположенный по адресу: РФ <адрес>.
 
         Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Г.М. Никифорова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать