Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-44/2014
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2014 года г. Устюжна
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тодьора И. М.
рассмотрев жалобу Тодьора И.М. на постановление начальника отделения полиции по ... ... П. от ДД.ММ.ГГГГ ... о назначении ему (Тодьору И.М.) административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения полиции по ... ... П. от ДД.ММ.ГГГГ ... Тодьор И.М. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ ... Тодьор И.М. находился у ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Тодьор И.М. обратился в Устюженский районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не находился, вел себя достойно, не шатался, в связи с чем в его действиях нет состава административного правонарушения. Кроме того, на рассмотрение дела об административном правонарушении его не вызывали, чем нарушили его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Тодьор И.М. ее поддержал по указанным основаниям.
Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тодьора И.М., исследовав материалы дела, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в частности, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Тодьора И.М. отсутствуют документы, свидетельствующие об уведомлении его о времени и месте рассмотрении дела, что является существенным нарушением его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и основанием для отмены обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
отменить постановление начальника отделения полиции по ... ... П. от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении Тодьора И.М. .
Дело направить на новое рассмотрение в отделение полиции по ... ... в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья В.Н. Трещалов
