Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-6838/2014 г. Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи: Э.И. Габидулиной
при секретаре: Е.Н. Алексеевой,
с участием представителя истицы Булиной О.А., третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Александрова Д.Ю., представителя ответчика Павлова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Т.Н. к Гафарову Г.М., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Кирсанова Т.Н. обратилась суд с иском к Гафарову Г.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании их утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ. она, по просьбе знакомого Гафарова Г.М. дала согласие на его и его сына регистрацию временно в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик и его сын выехали из жилого помещения, и больше не объявлялись. В настоящее время личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. Она (истица) вынуждена оплачивать за ответчика и его малолетнего сына коммунальные и иные расходы, место жительство ответчиков неизвестно. Полагает, что ее права, как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем просит суд о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела Кирсанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Булина О.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Александров Д.Ю. исковые требования на стороне истца поддержал, суду пояснил, что в спорной квартире длительный период времени проживал с истицей (его бабушкой). Ответчика Гафарова Г.М. знает как знакомого Кирсановой Т.Н., которой он (ответчик) доставлял запасные части для ремонта часов, т.к. его бабушка работала часовым мастером. По просьбе Гафарова Г.М. истец Кирсанова Т.Н. дала согласие на регистрацию его и его малолетнего сына в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Проживал Гафаров Г.М. в <адрес> непродолжительные промежутки времени, с ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире ни он, ни его сын не проживают. В настоящее время место проживания и пребывания ответчиков неизвестно.
Представитель ответчиков - адвокат Павлов Б.Б., назначенный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестного места пребывания и жительства ответчиков, в судебном заседании в интересах указанного лица исковые требования не признал, пояснив суду, что заявление о снятии с регистрационного учёта Гафаровым Г.М. из спорной квартиры не предъявлялось, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения был привлечен представитель Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода, который извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменным сообщением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истицы, третье лицо, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова Т.Н. является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В материалах дела представлена справка о регистрации паспортного стола РКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорной квартире зарегистрированы: Кирсанова Т.Н. (собственник)-ДД.ММ.ГГГГ, Александров Д.Ю.(внук)-ДД.ММ.ГГГГ, Гафаров Г.М.- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснили в судебном заседании представитель истицы, третье лицо Александров Д.Ю., ответчик Гафаров Г.М. проживал в спорной квартире примерно месяц после регистрации, затем он появлялся в квартире только для разрешения деловых вопросов с Кирсановой Т.Н., при этом спорная квартира не являлась для него местом жительства. С весны 2013 г. сведениями о месте пребывания Гафарова Г.М. они не располагают. Личных вещей ответчиков в спорной квартире нет. Квартирную плату и коммунальные платежи по указанной квартире ответчик не оплачивает.
Свидетель ФИО8(соседка по дому), показала суду, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>., иные лица, кроме Кирсановой Т.Н. и Александрова Д.Ю., не проживают. Она видела ранее (года два назад) мужчину «кавказской» национальности, который приходил в спорную квартиру.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанной квартирой. Членами семьи Кирсановой Т.Н. ответчики не являются.
Какого-либо соглашения между Гафаровым Г.М. и Кирсановой Т.Н. о пользовании спорной квартирой (проживании) сторонами не заключалось. Представитель истицы подтвердила в судебном заседании указанное обстоятельство.
Регистрация ответчиков в спорной квартире ограничивает право собственника Кирсановой Т.Н. в распоряжении своим имуществом - спорным жилым помещением. Снять с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу истице в виду отсутствия заявления Гафарова Г.М. не представляется возможным.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию их с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
Так как решение состоялось в пользу истицы, в ее пользу с ответчика Гафарова Г.М. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Павлова Б.Б. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков.
Принимая во внимание объем и сложность дела, а также заявление об оплате, представленное адвокатом, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> руб. за представительство интересов двух ответчиков в судебном заседании и день ознакомления с делом.
С ответчика Гафарова Г.М. в порядке регресса следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирсановой Т.Н. к Гафарову Г.М., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Гафарова Г.М., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гафарова Г.М., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гафарова Г.М. в пользу Кирсановой Т.Н. <данные изъяты>.- возврат государственной пошлины.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Павлова Б.Б. в сумме <данные изъяты> руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов <данные изъяты>
Взыскать с Гафарова Г.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: _________________________Габидулина Э.И.
