Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-414/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 24 сентября 2014 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
с участием:
представителя ответчика Пушкарёвой Н.В. – Смолина И.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Пушкарёвой Н.В. о взыскании оставшейся суммы займа и платы за пропуск еженедельных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») к Пушкарёвой Н.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Пушкарёвой Н.В. был заключен Договор займа №. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты>. и выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. Во исполнение заключенного между сторонами договора Истец предоставил Ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Также согласно п. <данные изъяты> Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше <данные изъяты> дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее <данные изъяты> дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма всех поступивших от Заемщика денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей. В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, он обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платёж в срок, указанный в Графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Нано-Финанс» в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Пушкарёвой Н.В. назначен адвокат Руднянского юридического кабинета Смолин И.Ю..
Представитель истца ООО «Нано-Финанс», будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, в предоставленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Пушкарёвой Н.В. – Смолин И.Ю. просит в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Пушкарёвой Н.В. был заключен Договор займа № В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Во исполнение заключенного между сторонами договора Истец предоставил Ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика, что подтверждается платёжным поручением.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
Согласно п. <данные изъяты> Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше <данные изъяты> дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее <данные изъяты> дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате.
Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма всех поступивших от Заемщика денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей. В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, он обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельных платежей, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность Пушкарёвой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей - оставшаяся (непогашенная) сумма займа и <данные изъяты> рублей - сумма платы за еженедельные пропуски платежей.
Указанный расчет, проверен судом и является правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Нано-Финанс» к Пушкарёвой Н.В. о взыскании оставшейся суммы займа и платы за пропуск еженедельных платежей, согласно представленному расчету, в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Пушкарёвой Н.В., удовлетворить.
Взыскать с Пушкарёвой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
Взыскать с Пушкарёвой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс»плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пушкарёвой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
Судья: В.Ю. Шевченко
