Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-1665/2014 года
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 24 сентября 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Зуеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
 
    Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зуеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Чутскова Е.В., действующая на основании доверенности № 299 от 26.09.2013 года (л.д. 24), поддержала заявленные требования, пояснила обстоятельства изложенные в иске и просила суд взыскать с ответчика Зуева В.В. по счёту кредитной карты Сбербанка России – Visa Classik № № сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.
 
    Ответчик Зуев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 27). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    Суд, с учётом мнения представителя истца Чутсковой Е.В., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца Чутскову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» было принято от Зуева В.В. заявление на выдачу кредитной карты Сбербанка России – Visa Classik в валюте Российской Федерации.
 
        Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,00% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, но не менее 150 рублей.
 
    Однако, в нарушение этих условий, ответчик Зуев В.В. своевременно не зачислял суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Зуева В.В. составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчётом суммы задолженности (л.д. 6).
 
        При таких обстоятельствах, суд находит требование ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Зуеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> на ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Зуеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зуева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по счёту кредитной карты Сбербанка России – Visa Classik № № сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зуева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Председательствующий: