Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-674/2014
Дело № 5/5-674/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.104), рассмотрев 24 сентября 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении:
Фарафонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
в отсутствие привлекаемого Фарафонова <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
Фарафонов <ФИО>. 30.08.2014 года в 22 час. 25 мин. на <АДРЕС> в г. Белгороде управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Фарафонов <ФИО>., на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Расценивая неявку на рассмотрение дела, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Фарафонова <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 30.08.2014г. (л.д.4), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения: нарушение речи, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. Протокол был составлен в присутствии понятых Алпатова <ФИО>., Гартунт <ФИО>.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от 30.08.2014г. (л.д. 5) с применением технического средства Алкотектор PRО-100 Комби составленного в присутствии понятых Алпатова <ФИО>., Гартунт <ФИО>.;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от 30.08.2014г. От прохождения медицинского освидетельствования Фарафонова <ФИО>. отказался (л.д. 6);
-письменными объяснениями понятых Алпатова <ФИО>., Гартунт <ФИО>., из которых следует, что в их присутствии водителю Мерседес г/н М602СР/31 Фарафонову <ФИО>., были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался, подписывать протоколы и давать объяснения привлекаемый отказался (л.д. 7,8);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Токарь <ФИО>., согласно которого 30.08.2014г. сотрудниками ППС передан водитель Фарафонов <ФИО>., который находился с признаками опьянения. Водителю Фарафонову <ФИО>. в присутствии двух понятых разъяснены его права, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от дачи объяснений и подписания протоколов водитель отказался (л.д. 11);
- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду Штельмах <ФИО>., согласно которого 30.08.2014г. в <АДРЕС> г. Белгорода был задержан автомобиль Мерседес г/н М602СР/31, который двигался без включенных внешних световых приборов, петляя по дороге, нарушая ПДД. Водитель имел признаки опьянения - невнятную речь, запах алкоголя изо рта. На место были вызваны сотрудники ДПС (л.д.10);
- протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от 30.08.2014г., с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Фарафонова <ФИО>., не присутствовал (л.д. 3). Протокол составлен в соответствии с ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Фарафонова <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении.
Действия Фарафонова <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Фарафонов <ФИО>. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого Фарафонова <ФИО>., судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фарафонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> (водительское <НОМЕР>от <ДАТА5>).
Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д.133-ж) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКАТО 14401000000 КБК 18811630030016000140 Наименование платежа административный штраф ГИБДД В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода.
Мировой судья
