Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-719/2014
Дело № 5/5-719/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г.Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104),
рассмотрев 24 сентября 2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Филимонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,заркгистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Белгород, <АДРЕС> холостого, не работающего
привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ
с участием привлекаемого Филимонова <ФИО>.
У С Т А Н О В И Л:
15.09.2014 г. в 20 час 35 мин гр. Филимонов <ФИО>. по адресу: г. Белгород <АДРЕС> в помещении магазина «Пятерочка» совершил хищение чужого имущества, путем свободного доступа пронес через кассовый терминал товар (бутылка водки «Новые образы» 0,5 л), не оплатив его на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании Филимонов <ФИО>. вину признал в полном объеме. Пояснил, что пронес через кассовый терминал водку, не оплатив ее, так как не было денег.
Вина Филимонова <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:
- объяснениями понятых: Сальникова <ФИО>., Кулинич <ФИО>., которые видели, как Филимонова <ФИО>. пронес через кассовый терминал товар, не оплатив его (л.д. 10,11);
- товарной накладной (л.д. 6-7), подтверждается факт наличия в магазине похищенного товара,
- актом обнаружения от 15.09.2014 г., в котором указано, что Филимонов <ФИО>. вынес через кассу товар на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не оплатив его. (л.д.6);
- рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду Гордеева <ФИО>., составившего административный материал в отношении Филимонова <ФИО> (л.д. 13);
- отношением директора магазина Пятерочка <НОМЕР> о привлечении Филимонова <ФИО> к административной ответственности (л.д.4);
- протоколом об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от 23.09.2014 г. при составлении которого Филимонову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом был согласен, замечаний, ходатайств не имел, в защитнике не нуждался. (л.д. 2).
Действия Филимонова <ФИО>. судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Судья считает, что правонарушение совершено Филимоновым <ФИО>. умышленно, поскольку привлекаемый осознавал, что, пронося через кассу неоплаченный товар, он совершает хищение не принадлежащего ему имущества, предвидел наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и относился к этому безразлично.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.
При назначении наказания Филимонову <ФИО>. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, не имеющего постоянного заработка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафов, им не исполнены, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Сведений о невозможности назначения наказания Филимонову <ФИО>. в виде административного ареста, судье не предоставлено.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Филимонова <ФИО1> признатьв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 23.09.2014 года с 22 час 45 мин.
Возложить обязанность препровождения привлекаемого из здания суда к месту отбытия наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
