Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-950/2014
                                                                                                                               дело № 2-950/2014/3
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года г. БелгородМировой суд Восточного округа  г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гладченко Р.Л.,
 
    при секретаре  Стансковой Е.А.,
 
    с участием  истца Хмыз В.И., ответчика Дегтярева В.П.,рассмотрев в  открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Хмыз <ФИО1> к Дегтяреву <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
установил :
 
 
             Дело инициировано иском Хмыз В.И. к Дегтяреву В.П. о взысканиинеосновательного обогащения.
 
                    В судебном заседании истец Хмыз В.И. заявила  ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
                   Ответчик Дегтярев В.П. не возражал против прекращения производства по делу.
 
                    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
 
                     Отказ от иска подан истцом добровольно, без принуждения, соответствует его волеизъявлению.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается -  истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении. 
 
    Оснований для непринятия отказа от иска, в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из положений ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданские дела по заявлению стороны. Отказ от иска и прекращение производства по делу, является волеизъявлением истца, о прекращении дальнейшего судебного разбирательства, который позволяет прекратить спор, что является проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессе. Указанная норма не позволяет рассматривать дело по инициативе и с позиции суда.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным в силу положений ст. 220-221 ГПК РФ принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
 
    Как установлено судом, истец отказался от иска  в связи с добровольным погашением  ответчиками задолженности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173,  220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Принять отказ  истца  Хмыз <ФИО1> от исковых требований к Дегтяреву <ФИО2>.
 
              Производство по гражданскому делу по  Хмыз <ФИО1>к Дегтяреву <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
 
              Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Р.Л. Гладченко<ДАТА2>