Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2014г. пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Крафт» к К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Крафт» обратилось в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Крафт» и К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ., с условием пролонгации.
Согласно условиям указанного договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день. В настоящее время сумма основного долга и процентов за пользование займом, а также пеня ответчиком не возвращена. Началом просрочки считается ДД.ММ.ГГГГ., окончанием ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты> дней, сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>., в связи с чем, истец просил суд взыскать с К. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и размер госпошлины – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Крафт» в лице директора ФИО5, действующей на основании устава и К. был заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день.
В соответствии с условиями указанного договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в настоящем договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа плюс процент за пользование денежными средствами, за каждый день просрочки.
Факт получения ответчиком К. у истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела, в котором имеется собственноручная подпись ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик К. достоверно знал о рассматриваемом исковом заявлении, копию иска получил ДД.ММ.ГГГГ., однако на день рассмотрения и разрешения дела своей позиции по иску суду не представил, при таких обстоятельствах, суд считает, что размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к тому, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Крафт» к К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ООО «Крафт» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 29.09.2014 г.
Судья Д.Н.Сливин
