Дата принятия: 24 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Хохловой Н.А., без участия представителя истца, просившей о рассмотрении дела без ее участия, ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-2249/14 по исковому заявлению Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Марахтановой Татьяне Викторовне, Марахтанову Александру Вячеславовичу, Марахтановой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Марахтановой Татьяне Викторовне, Марахтанову Александру Вячеславовичу, Марахтановой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В исковом заявлении истец указал, что согласно справке Администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области ответчики проживают по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что должники не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно справке выданной главой администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области, Марахтанова Т.В., Марахтанова С.В., Марахтанов А.В. и <данные изъяты> Марахтанова А.А. проживают по адресу: <адрес> (л.д.16).
Сведения о зарегистрированных правах на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Иных сведений, свидетельствующих о правах на жилое помещение иных лиц, сторонами не представлено.
Ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению, отоплению, водоотведению является Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», что подтверждается сообщением главы муниципального района Ставропольский Самарской области (л.д.19).
Правоотношения сторон урегулированы ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Кроме того, согласно п.п.6,7 Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2004 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Действиями, свидетельствующими о таком намерении в данном случае является: частичная оплата потребленных коммунальных услуг.
Из счетов на оплату коммунальных услуг видно, что ответчикам ежемесячно начислялись платежи в соответствии с тарифами и нормативами жилищно-коммунальных услуг (л.д.6-11).
Сведений об оплате ответчиком услуг, оказанных истцом, либо о перерасчете суду не представлено.
Согласно выписке к лицевому счету №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворение исковых требований влечет взыскание с ответчиков в пользу истца судебных расходов.
Согласно платежному поручению, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14), которая также подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.307-309 ГК РФ, ст.540, 548 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Марахтановой Татьяны Викторовны, Марахтанова Александра Вячеславовича, Марахтановой Светланы Вячеславовны в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Марахтановой Татьяны Викторовны, Марахтанова Александра Вячеславовича, Марахтановой Светланы Вячеславовны в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года
Судья С.Г. Шабанов
