Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-1282/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Партизанск 24 сентября 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ к Крохину С. В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту с ответчика Крохина С.В указывая, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ и Крохиным С. В. <Дата> заключен кредитный договор №___ о предоставлении заемщику «потребительского кредита» в сумме 424 700 руб., на срок по 48 месяцев с даты его фактического предоставления, под 24,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита была произведена зачислением на банковский вклад заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №___ по вкладу заемщика. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, банк требует кроме просроченной к погашению части кредит досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Платежи в счет погашения кредита производятся несвоевременно и не в полном объеме, с неоднократным нарушением сроков оплаты, установленных кредитным договором. По состоянию на 09.07.2014 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 464 323 руб. 93 коп., в том числе: просроченные проценты 46 539 руб. 17 коп.; просроченный основной долг 359 899 руб. 27 коп.; неустойка за просрочку процентов 21 673 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку основного долга 36 211 руб. 53 коп.. 04.06.14 г. банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление №___ с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и о расторжении договора. Данное требование было оставлено заемщиком без удовлетворения. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 464 323 руб. 93 коп., а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме 7 843 руб. 23 коп. Просят взыскать с Крохина С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 464 323 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 843 руб. 23 коп. и расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата> г.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
 
    - "
 
    Ответчик Крохин С.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведений ОАСР УФМС России по Приморскому краю Крохин С.А. выписан в г. Хабаровск. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 10.09.2014 года Крохин С.В., по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю не значиться. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Крохина С.В. по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Адвокат ответчика Щербина Г.И., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не согласна с заявленными исковыми требованиями, просит в иске отказать.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из материалов дела между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ и Крохиным С. В. <Дата> заключен кредитный договор №___ о предоставлении заемщику «потребительского кредита» в сумме 424 700 рублей на срок по 48 месяцев с даты его фактического предоставления, под 24,50 % годовых.
 
    Согласно расчет суммы задолженности, который проверен и принят судом, долг ответчика составляет 464323 рубля 93 копейки, из них просроченные проценты 46 539 руб. 17 коп.; просроченный основной долг 359 899 руб. 27 коп.; неустойка за просрочку процентов 21 673 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку основного долга 36 211 руб. 53 коп..
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7843 рублей 23 копеек.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договоркредитной карты №___ от <Дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ и Крохиным С. В..
 
    Взыскать с Крохина С. В., родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ул. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ задолженность кредитному договору №___ от <Дата> в размере 464 323 рублей 93 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 7843 рублей 23 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 26 сентября 2014 года.
 
    Судья: Бестфатор Н.А.