Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2292/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,
 
    при секретаре Конышевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк»» (далее – ОАО «Альфа -Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставило Смирновой Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 67 % годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем Банком направлялось в адрес Заемщика уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитному соглашению. В настоящее время сумма задолженности состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Смирнова Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания на поступал. При этом Смирнова Л.Н. судебное извещение получила заблаговременно и имела возможность известить суд о причинах неявки, представить доказательства в обоснование имеющихся по исковым требованиям доводам.
 
    На основании исследования материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.Н. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о получении нецелевого кредита. В анкете-заявлении Смирнова Л.Н. указала, что желаемая сумма кредита <данные изъяты> рублей, желаемый срок кредита 24 месяца, валюта – рубли. Как следует из заявления Смирнова Л.Н. с Общими условиями предоставления нецелевого потребительского кредита была ознакомлена, просила открыть текущий потребительский счет для проведения операций по кредиту, при этом Смирнова Л.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения об открытии текущего счета является открытие такого счета (л.д.17).
 
    С индивидуальными условиями, в соответствии с которыми размер ежемесячного платежа по кредиту и оплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту 67 % годовых, срок кредита 24 месяца, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, Смирнова Л.Н. была ознакомлена (л.д.15,16).
 
    Согласно мемориальному ордера от ДД.ММ.ГГГГ на счет Смирновой Л.Н. была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).Из выписки по счету Смирнорвой Л.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были перечислены в счет оплаты по договору страхования, а денежная сумме <данные изъяты> рублей снята со счета. С августа 2013 года Смирнова Л.Н. стала допускать просрочку исполнения обязательств, с июня 2014 года Смирнова Л.Н. перестала вносить ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов по кредиту (л.д.13,14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирновой Л.Н. ОАО «Альфа-Банк» направил требование, в котором уведомил о расторжении кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ года, указал на имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и предложил погасить её в полном объеме в течение трех дней с момента получения требования (л.д.8,9-11).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д.12).
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Альфа-Банк» и Смирновой Л.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Смирновой Л.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 67 % годовых сроком на 24 месяца, предоставленным кредитом Смирнова Л.Н. воспользовалась по своему усмотрению, в течение длительного времени производила погашение задолженности по кредитам и оплачивала проценты за его пользование.
 
    Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку Смирнова Л.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, при этом суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик Смирнова Л.Н. не представила, суд приходит к выводу о том, что с неё подлежит взысканию задолженность по кредиту сумме <данные изъяты>.
 
    Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представила. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в его правильности и достоверности не возникло.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика Смирновой Л.Н. в пользу истца ОАО «Альфа- Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирновой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать со Смирновой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья М.П.Братчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать