Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №12-150/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
    24 сентября 2014 года г. Пермь
 
    Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
 
    при секретаре Кривощековой Т.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Горбунова С.А.,
 
    заинтересованного лица – инспектора ДПС ГИБДД Силина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Горбунова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Силина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Горбунов С.А. обратился в Пермский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности. Протокол об административном правонарушении не может являться бесспорным доказательством его вины, поскольку содержит противоречивые данные и составлен в отсутствии понятых.
 
    Горбунов С.А. в судебном заседании жалобу поддержал и дополнил, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, а когда увидел, что инспектор ДПС требует его остановить машину, то отстегнул ремень безопасности, чтобы взять документы с заднего сиденья и предъявить инспектору. Когда сотрудник ДПС ему объяснил, что он нарушил Правила дорожного движения, то сразу выразил свое несогласие с этим, однако, инспектор стал выносить постановление, а затем составил административный протокол.
 
    Заинтересованное лицо – инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Силин В.В. в суде показал, что он и Перминов Е.В. находились в составе наряда на маршруте патрулирования автодороги <адрес>, увидели выезжающий со стороны села <адрес> автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. День был ясный, видимость хорошая, лобовое стекло данной машины хорошо просматривается. При составлении постановления водитель был согласен с нарушением, но когда узнал размер штрафа, отказался подписать постановление об административном правонарушении, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно постановления инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Силина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горбунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 часов на <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, при этом автомобиль ремнями безопасности оборудован.
 
    Факт совершения Горбуновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Перминовым Е.В. и Силиным В.В., не доверять которым, у судьи оснований не имеется.
 
    Данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица, вынесшего постановление, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется, до совершения административного правонарушения Горбунов С.А. с инспектором Силиным В.В. знакомы не были, что также исключает основания для оговора.
 
    Довод Горбунова С.А., что при составлении в отношении него протокола и постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, не присутствовали понятые, что является нарушением административного законодательства, не может быть принят судом во внимание, поскольку участие понятых по данной категории дел не требуется.
 
    Наказание Горбунову С.А. назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
решила:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбунова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Горбунова С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Г.Х.Гальмутдинова