Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1942/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием представителя истца Ярковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Яркова Г.А. к Коньшиной А.Н. о взыскании суммы, процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Ярков Г.А. обратился в суд с иском к Коньшиной А.Н. о взыскании суммы, процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого он передал Коньшиной А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условия договора займа Коньшина А.Н. должна была уплатить комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, возвратить ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1,5 % в день. Ответчик в установленный срок сумму займа, проценты по договору займа не вернула. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, единовременную комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца Яркова Н.А. исковые требования поддержала, просила взыскать также с Коньшиной А.Н. в пользу ИП Яркова Г.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Коньшина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований суду не представила.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ярковым Г.А. и Коньшиной А.Н. заключен договор займа №, по условия которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Проценты по займу составляют 1,5 % в день, что составляет от суммы займа <данные изъяты> рублей в день (п. 1.3 договора).
Пунктом 1.7 договора установлена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 2 % от суммы займа, но не менее <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.
Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ При этом Коньшиной А.Н. обязательство по возврату заемных средств ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
Пунктом 2.3 договора займа установлено, что первоначально по договору уплачиваются проценты, а затем – сумма займа.
Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности, основной процент займа будет составлять 5 % в день от всей суммы займа со дня заключения договора до дня фактической уплаты задолженности.
На момент предъявления данного иска в суд и на момент рассмотрения дела сумма долга по договору займа ответчиком не уплачена.
Согласно расчета истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 5 % х 119 дней).
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Коньшиной А.Н. в пользу ИП Яркова А.Г. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
За составление искового заявления ИП Ярковым Г.А. уплачено ИП Ярковой Н.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании интересы ИП Яркова Г.А. представляла Яркова Н.А., за услуги которой истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив обстоятельства дела, исходя из принципа разумности, учитывая затраты рабочего времени на подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие (1 судебное заседание), объект судебной защиты, степень сложности дела, суд считает необходимым взыскать с Коньшиной А.Н. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коньшиной А.Н. в пользу ИП Яркова Г.А. также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Яркова Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Коньшиной А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Яркова Г.А. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, единовременную комиссию за выдачу займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Гуляева
