Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-532/2014 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации.
с. Карагай 24 сентября 2014 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
с участием истцов Кайгородовой Л.В., Кайгородова П.И.,
при секретаре Постоноговой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой Л.В., Кайгородова П.И., Колупаевой С.П. к Администрации МО «Карагайское сельское поселение», Кайгородовой И.А. в интересах несовершеннолетней Кайгородовой Т.А. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и просят признать за ними право общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/3 в праве на квартиру общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу:<адрес> по праву приватизации.
Свои требования мотивировали следующим образом.
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ХДСУ «Карагайский» АО «Пермагропромдорстрой» их семье в собственность была передана квартира общей площадью 50 кв.м. На момент передачи квартиры в собственность в ней проживали и были зарегистрированы: Кайгородов П.И., Кайгородова Л.В., Кайгородова С.П., ФИО1 Документы на право собственности своевременно оформлены не были. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти осталась наследница – малолетняя дочь - Кайгородова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленные законом сроки Кайгородова И.А.- мать малолетней наследницы в ее интересах к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, от доли в наследстве отказалась. Организация, передавшая в собственность им квартиру, ликвидирована. По этим причинам они не могут оформить право собственности на квартиру, так как в договоре указано, что квартира передана семье из четырех человек, регистрационное удостоверение не выдавалось.
Истцы Кайгородова Л.В., Кайгородов П.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, вселились по ордеру, выданному государственным предприятием – ХДСУ «Карагайское», в котором механизатором в то время работал Кайгородов П.И. с двумя детьми: сыном ФИО1 и дочерью Кайгородовой С.П.. Дочь в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и в браке носит фамилию Колупаева. На момент смерти сына его брак с Кайгородовой И.А. был уже расторгнут. Она с внучкой Кайгородовой Т.А. спорной квартирой не пользуются, вещей их в ней нет.
Истец Колупаева С.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, т.к. уезжает на учебную сессию в <адрес>, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик - Администрация МО «Карагайское сельское поселение» в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором просит дело по иску Кайгородовой Л.В., Кайгородова П.И., Колупаевой С.П. рассмотреть без участия его представителя, согласен с иском в полном объёме.
Ответчик Кайгородова И.А. в интересах несовершеннолетней Кайгородовой Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кайгородовой Л.В., Кайгородовым П.И., Колупаевой С.П. право общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/3 в праве на квартиру общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
Судья О.Р. Веснина
