Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-528/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 24 сентября 2014 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Колупаевой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к Колупаевой Ж..Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство HYNDAI SOLARIS, идентификационный №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Колупаевой Ж.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, идентификационный №, паспорт транспортного средства № под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. Необходимая сумма была зачислена банком на счет ответчика и перечислена в счет торговой организации, в качестве оплаты за приобретенный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Банк» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.
Истец ООО «Сетелем Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Колупаева Ж.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исходя из п.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Банк» и Колупаевой Ж.Г. заключен договор о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки HYNDAI модель SOLARIS, идентификационный №. В соответствии с п.1.5 данного кредитного договора дата платежа 7-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.2.1, данного кредитного договора Колупаева Ж.Г. обязана возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользованием кредитом, а также иные платежи в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа. В соответствии с п.3 данного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства(л.д.14-20).
Согласно договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Авто-Форвард-Гарант»(продавцом) и Колупаевой Ж.Г.(покупателем), Колупаевой Ж.Г. приобретен автомобиль HYNDAI SOLARIS, идентификационный №, окрашенного эмалью черно-серого цвета, за <данные изъяты>(л.д.29).
В соответствии с Уставом «Сетелем Банк» ООО, утвержденного общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, КБ «БНП Париба Банк» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО(л.д.55-63).
Из представленного расчета задолженности следует, что Колупаева Ж.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, представленный расчет сомнений у суда не вызывает(л.д.11).
Истцом суду предоставлено заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства рыночной стоимости транспортного средства HYNDAI SOLARIS, идентификационный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>(л.д.35-36).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества-автомобиля HYNDAI SOLARIS, идентификационный № в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колупаевой Ж.Г. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, HYNDAI SOLARIS, идентификационный №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Политов
